OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 20.03.2017 г.
СГС, VI-12 състав, в открито съд.заседание на седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието
на секретар Г.С., като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 67/15 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 ал.3 ТЗ. Подадени са на 21.10.2016 г.
възражения по чл.690 ал.1 ТЗ, с които кредиторът „К.т.б.“ АД-в несъстоятелност е
оспорил вземания на кредиторите Л.Ж.З., А.Н.С., Н.Г.К., А.В.Д. и Б.Д.С., които
са включени в списъка на служебно приети от синдика вземания по чл.687 ТЗ. Сочи
се във възраженията, че оспорените вземания не са индивидуализирани по
основание, защото в графата основание е посочено „РЗ“, но не е посочено, че
това са вземания по трудов договор. Освен това оспорените кредитори са
участвали в управлението и на други дружества. Поддържа се, че не са
представени доказателства за размерите на вземанията. Иска се от кредитора да се изключат вземанията
на кредиторите Л.Ж.З., А.Н.С., Н.Г.К., А.В.Д. и Б.Д.С., които са включени в
списъка на служебно приети от синдика вземания по чл.687 ТЗ.
Подадено е
и възражение срещу включено в списъка по чл.688 ТЗ вземане на кредитора „С. И.О.Л.“,
Британски вирджински острови. Сочи се, че издаденият в полза на този кредитор
изп.лист от 25.07.2012 г. на СГС, VI-10 с-в
не доказва съществуването на приетото вземане, а освен това изп.лист не
обвързва останалите кредитори в несъстоятелността. Навежда се възражение за
нищожност на сделката, от която произтича вземането на оспорения кредитор,
както и че задължението на длъжника е симулативно.
Синдикът е
представил становище, с което оспорва възраженията с довода, че са представени
доказателства, от които се установяват вземанията на кредиторите.
Възраженията
по чл.690 ал.1 ТЗ са подадени в срок, поради което следва да се разгледат по
същество. На 14.10.2016 г. е обявен в ТР изготвеният от синдика списък по
чл.686 ТЗ, в който са включени вземанията на оспорените кредитори, поради което
подадените на 21.10.2016 г. възражения са в рамките на преклузивния седемдневен
срок по чл.690 ал.1 ТЗ.
Възражението
срещу включеното в списъка по чл.688 ТЗ вземане е подадено в срок и следва да
се разгледа по същество.
На 14.10.2016
г. е обявен в ТР изготвеният от синдика списък по чл.686 ТЗ, в който са приети
вземания по чл.722 ал.1, т.4 ТЗ на кредиторите Л.Ж.З., А.Н.С., Н.Г.К., А.В.Д. и
Б.Д.С., както и на кредитора „С.И.О.Л.“.
На 21.11.2016
г. е обявен в ТР изготвеният от синдика списък по чл.688 ал.1 ТЗ, в който е
включено вземането на кредитора „С.И.О.Л.“.
Установява
се от заключението на ССЕ, че в търговските книги на длъжника са направени
записвания за сключен с А.Н.С. трудов договор, по който кредиторът е назначен
на длъжността „старши счетоводител“ и има право на нетно трудово възнаграждение
от 53 727,85 лв. за периода м.07.2013 г. – м.07.2016 г.; направени са
записвания за сключен с Л.Ж.З. трудов договор, по който е кредиторът е бил
назначен на длъжността „главен счетоводител“ и има право на нетно трудово възнаграждение
от 57 770,04 лв. за периода м.07.2013 г. – м.07.2016 г.; направени са
записвания за сключен с Н.Г.К. трудов договор, по който кредиторът е бил
назначен на длъжността „експерт финансов и стопански анализ“ и има право на
нетно трудово възнаграждение от 133246,36 лв. за периода м.07.2013 г. –
м.07.2016 г.; направени са записвания за сключен с Б.Д.С. трудов договор, по
който кредиторът е изпълнявал длъжността „главен експерт бизнес развитие“ и има
право на нетно трудово възнаграждение от 134 238,96 лв. за периода
м.07.2013 г. – м.07.2016 г.; направени са записвания за сключен с А.В.Д., по
който кредиторът е бил назначен на длъжността „директор“ и има право на нетно възнаграждение от 134 240,94 лв.
за периода м.07.2013 г. – м.07.2016 г.
По
възражението срещу вземанията по чл.687 ТЗ. Установи се от заключението на ССЕ,
че в търговските книги на длъжника са направени записвания за сключени с
оспорените кредитори Л.Ж.З., А.Н.С., Н.Г.К., А.В.Д. и Б.Д.С. трудови договори.
От страна на възразилия кредитор не се оспорва съществуването на трудови
правоотношения, поради което съдът въз основа на направените записвания в
търговските книги на длъжника - работодател намира за установено, че оспорените
кредитори имат качеството на работници и служители. Този извод се подкрепя и от
констатацията на в.лице, че в НОИ са регистрирани трудови договори с оспорените
кредитори по подадени от работодателя /длъжник/ уведомления по чл.62 ал.4 КТ.
След като са направени счетоводни записвания
при работодателя /длъжник/ за начислени суми за трудово възнаграждение през
периода м.07.2013 г. – м.07.2016 г.,
съдът намира, че през този период оспорените кредитори в качеството на
работници и служители са изпълнявали трудовите си задължения. Следователно в тяхна полза са възникнали
вземания по чл.128 КТ, които са с поредност чл.722 ал.1, т.4 ТЗ.
От
заключението на ССЕ и направените в него констатации се установява както
основанието за възникване на включените в списъка по чл.686 ТЗ вземания, така и
техният размер. Относно размера следва да се отчетат получените от кредиторите
плащания от НОИ Фонд „ГВРС“ и да се извърши съответна корекция.
Относно
оспореното вземане на кредитора „С.И.О.Л.“. В полза на този кредитор е издаден
изп.лист от 25.07.2012 г. на СГС, VI-10 с-в,
по т.дело N 1942/2011 г. Вземането е съдебно
признато, поради което правилно е включено от синдика в списъка на приети
вземания. Доколкото това вземане е било предмет на приключило съдебно
производство с участието на длъжника, съдът намира, че в настоящето
производство по чл.690 ТЗ е недопустимо да се предявяват възражения за
нищожност на сделката, от която произтича вземането, както и за симулативност.
Тези възражения биха могли да се релевират единствено в исков процес. При
включване на вземанията синдикът, а и съдът в настоящето производство, проверява
дали предявеното вземане е подкрепено с надлежни писмени доказателства. В
случая издаденият изп.лист удостоверява съществуването на вземане в полза на
оспорения кредитор.
В
съд.заседание на 17.02.2017 г. са направени възражения, че вземането на оспорения
кредитор е предявено от ненадлежен представител. Според съда това възражение е
неоснователно. Когато са извършени действия от лице, което не разполага с
надлежна представителна власт, т.е от „мним представител“, възражението срещу
извършените от него действия може да бъде направено единствено от
представлявания. Това е така, защото при липса на представителна власт
извършените правни действия на „мнимия представител“ рефлектират в правна сфера
на представлявания. Други лица освен представлявания не могат да навеждат
възражения за ненадлежна представителна власт, защото неоправдано се намесват в
чужда правна сфера.
Следва да се
спомене, че няма никакви данни оспореният кредитор да се е противопоставил на
извършените от негово име и за негова сметка правни действия по предявяване на
неговото вземане. Предявяването на вземане не представлява изявление за
сключване на търговска сделка и правилото на чл.301 ТЗ не може да прилага. Но
тази норма следва да се подложи на корективно тълкуване в смисъл, че при
ненадлежно извършени от името на търговец процесуални действия по защита на
негово вземане само представляваният търговец има право да направи възражения за
липса на представителна власт. В случая обаче такива възражения не са
направени.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва да
се внесе промяна, според която вземанията на оспорените кредитори по чл.722
ал.1, т.4 ТЗ се изключат за разликата
над посочените в заключението на ССЕ размери, а в останалата част възражението
следва да се остави без уважение. Възражението срещу вземането на „С.И.О.Л.“, Британски вирджински острови
следва да се остави без уважение.
Тъй като в
съдебните заседания, в които е даден ход по същество по възраженията срещу
вземанията на оспорените кредитори Н.С.Д., „Б.К.“ ЕАД, Т.Д.М. и „К.т.б.“ ЕАД е участвал друг съдия докладчик по
тях предстои произнасяне с друг акт, с който ще се одобрят и списъците и ще се
свика събрание на кредиторите.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
ПРОМЯНА
в обявения на 14.10.2016 г. в ТР списък на приетите
вземания по чл. 686 ал. 1 ТЗ на кредиторите на „Р.Б.“ ЕАД-в несъстоятелност ЕИК ********, по възражение
на кредитора „К.т.б.”АД-в несъстоятелност
ЕИК ********, като
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗКЛЮЧВА от списъка на приетите вземания по чл. 686 ал. 1 ТЗ на
кредиторите на „Р.Б.“ ЕАД-в несъстоятелност ЕИК ********, вземането на кредитора Л.Ж.З. ЕГН ********** по чл.722 ал.1, т.4 ТЗ за разликата над 57770,04 лв.; вземането на кредитора А.Н.С. ЕГН **********
по чл.722 ал.1, т.4 ТЗ за разликата над
53 727,85 лв.; вземането на кредитора Н.Г.К. ЕГН ********** по чл.722
ал.1, т.4 ТЗ за разликата над 133 246,36
лв.; вземането на кредитора
А.В.Д. ЕГН ********** по чл.722 ал.1, т.4 ТЗ за разликата над 134 240,94 лв.; вземането
на кредитора Б.Д.С. ЕГН ********** по чл.722 ал.1, т.4 ТЗ за разликата над 134 238,96 лв.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията по чл.690 ал.1 ТЗ на „К.т.б.”АД-в несъстоятелност
ЕИК ********, в останалата част срещу
приетите вземания на Л.Ж.З., А.Н.С., Н.Г.К., А.В.Д. и Б.Д.С., включени в
обявения в ТР на 14.10.2016 г. списък по чл.686 ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението по
чл.690 ал.1 ТЗ на „К.т.б.”АД-в несъстоятелност ЕИК ********, срещу приетото вземане на „С.И.О.Л.“, включено
в обявения в ТР на 21.11.2016 г. списък по чл.688 ал.1 ТЗ.
Определението
е окончателно
Определението да се впише
в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: