Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 23 януари 2023
Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 92 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Д.Г. срещу Заповед №365з-6/03.01.2023г. на Директор ОД на МВР Варна, с която е прекратено образуваното със Заповед № 365з-4659/18.07.2022г. срещу него дисциплинарното производство.
С Разпореждане № 612/16.01.2023г. съдът е оставил производството без движение, поради неяснота в изложението и нередовности на жалбата - не е ясно какво точно се оспорва в посочения административен акт, доколкото твърденията са за допуснати очевидни фактически грешки в административния акт, неясно какви и как те са се отразили на законосъобразността на акта. Освен това в жалбата се съдържат твърдения за вреди, претенцията за които следва да се предяви отделно.
С молба, наименована „искова молба“ с.д. № 826/19.01.2023г. жалбоподателят отново твърди, че не желае отмяна на Заповед №365з-6/03.01.2023г. на Директор ОД на МВР Варна, а само „поправка на очевидни фактически грешки в него“.
Потвърждава искането си „след като съдът се произнесе по същество по същество за незаконосъобразността и поправка на обжалвания акт, да се предявят претенциите ми за неимуществени вреди, описани в жалбата“.
Съдът намира, че не са отстранени нередовностите и отново следва да остави производството без движение.
На основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.Д.Г..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
- Да обоснова правния си интерес да иска от съда поправка на очевидни фактически грешки в административен акт, с оглед регламентираната в закона компетентност на административния орган да поправя допуснати в акт очевидни фактически грешки;
- Да посочи подадена ли е жалбата и чрез административния орган;
- Да отстрани противоречията в твърденията и искането си от съда – твърди, че заповедта е незаконосъобразна, но не иска отмяната й, а същевременно обвързва отмяната с иск за вреди, които „да се предявят“;
- Ако предявява иск за вреди, жалбоподателят/ищецът следва да посочи от кой акт, отменен по съответния ред, действие или бездействие са произлезли вредите;
- Да посочи от къде нормативно произтича задължението за действие, бездействие на административния орган;
- Вредите да се уточнят по размер и период – с начална и крайна дата;
- Да се обоснове причинно следствената връзка между съответното действие, бездействие, акт и вредите.
При неотстраняване на
нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158 ал. 3 от АПК
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
СЪДИЯ: