Решение по дело №3514/2022 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 943 постановено по НАХД № 3514 по описа на
Районен съд -Б. за 2022г.
Производството в Районен съд-Б. е започнало по повод внесено от
Районна прокуратура в гр.Б. постановление за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на администранаивно наказание на В. З. Ш. с ЕГН
********** от гр.Б. за извършено престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това,
че в периода от началото на месец април през 2021г до месец април на 2022г,
в къща находяща се в гр.Б., ул...., като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16
годишна възраст, а именно А. С. М. родена на ...
Редовно призован, нарушителят се явява в съдебно заседание. Не
ангажира нови доказателства. Нарушителят Ш. се признава се за виновен и
дава обяснение за случилото се. Съжалява за стореното. Иска от съда да му
наложи наказанието глоба в минималния размер.
БРП редовно призовА., явява се представител. Предложението на
прокурора е на правно основание чл.375 от НПК.
Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства
разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установи следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият В. З. Ш. е роден на ... в гр.Б., български гражданин със
средно образование неженен, неосъждан.
Обвиняемият Ш. се запознал със свидетелката А. С. М. родена на ...през
месец август на 2019г като почти веднага двамата стА.ли гаджета. Въпреки
ниската възраст на свидетелката М. (на 13 години), двамата решили да
заживеят заедно.
През месец април на 2021г двамата заживели заедно в къщата на Ш.,
който към тази дата бил пълнолетен, а свидетелката М. навършила 14 години.
Двамата заживели на адрес в гр.Б., ул..... Вследствие на интимната им
близост, свидетелката М. забременявала на ... родила момче на име Х..
Свидетелката М. навършила 16 години на ...г. Така в периода от началото на
месец април през 2021г до месец април на 2022г в гр.Б. на ул...., без да е
сключил граждански брак обвиняемият Ш. заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст, непълнолетната А. С. М.,
родена на ... г Вследствие на интимната им близост М. забременяла преди да
навърши 16 години, но навършила 14 годишна възраст.
На 09.12.2021г във връзка с ниската възраст на А. М. и констатираното
раждане на дете от непълнолетната М. били уведомени служители на отдел
„Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ в гр.Б., които
извършили проучване. При направената от тях проверка констатирали, че
непълнолетната А. М. била родила и друго дете преди тази дата и отказвала
да каже кой е биологичния му баща. При извършени последващи проверки
било установено, че свидетелката М. живеела в дома на обвиняемия Ш. на
адрес в гр.Б., ул.... собственост на неговите родители.
По повод направените от социалните работници констатации били
1

уведомени органите на МВР, а впоследствие и на основание чл.212 ал.1 НПК
образувано настоящото производство.
На 25.11.2021г след нормално протекла бременност свидетелката А. М.
родила и момиченце–З. А. М.. Свидетелката А. С. М. била посетена от
представител на Дирекция „Социално подпомагане“–Й. Г. Ц. последната
констатирала, че непълнолетната М. продължава да живее при пълнолетния
В. З. Ш. в къща находяща се в гр.Б., ул.....
Обвиняемият Ш. работел в частния сектор като с полученото
възнаграждение издържал непълнолетната М. и детето им.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен
материал: протоколи за разпит на свидетелите А. С. М., А. И. С.-Д., З. М. А.,
Й. Г. Ц. и С. И. М., справка съдимост на обвиняемия Ш., препис извлечение
от акт за раждане на З. А. М., социален доклад, обясненията на обвиняемия.
При така изложената и установена в хода на разследването фактическа
обстановка, обвиняемият В. З. Ш. с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от
НК, за това, че в периода от началото на месец април през 2021г до месец
април на 2022г, в къща находяща се в гр.Б., ул...., като пълнолетно лице, без
да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16 годишна възраст, а именно А. С. М. родена на ...
От обективна страна, от доказателствения материал е установено, че с
поведението си подсъдимият, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
в периода от началото на месец април през 2021г до месец април на 2022г, в
къща находяща се в гр.Б., ул...., като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16
годишна възраст –А. С. М. родена на ... год. Възникналите фактическите
взаимоотношения между обвиняемия и свидетелката А. М., наподобяват
брачните, обвързващи мъжа и жената след сключване на граждански брак, с
присъщите права и задължения- съвместен живот в общо домакинство, обща
издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита, както и полови
контакти.
От субективна страна обвиняемият Ш. извършил деянието при форма
на вината „пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Същият е знаел
за възрастта на свидетелката А. М. към датата на заживяване в гр.Б., а
именно, че същата не е навършила 16 години, въпреки което заживял
съпружески с непълнолетната.
В същото време, по отношение на обвиняемия В. Ш. са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по
чл. 78а ал.1 от НК, а именно:
1. за престъплението по чл. 191, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
2

порицание;
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемият В. З. Ш. с ЕГН ********** е
неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VIII, Раздел IV от НК.
Предвид изложеното, съдът освободи обвиняемият Ш. от наказателна
отговорност и на основание чл.78а ал.1 от НК му наложи администранаивно
наказание глоба. При определянето на нейния размер съобрази обществената
опасност на деянието и на дееца. Отчете, че обществената опасност на дееца и
на деянието е ниска. Взе предвид възрастта на обвиняемия и неговото
финансово състояние. Съдът като съобрази тези доказателства и като отчете
финансовото състояние на подсъдимия намира, че глобата следва да бъде
определена в минималния предвиден в закона размер. Обвиняемият желае да
припознае своите деца и полага грижи за тях и майката им, с която не може
да сключи граждански брак поради изричната забрА. в закона за лица под 16
годишна възраст. Затова съдът определи глобата да е в размер от 1000 лева
като счита, че по този начин могат да се постигнат целите на закона в чл.12 от
ЗАНН.
Мотивиран от горното, Б.ки районен съд, V-ти наказателен състав
постанови решението си, което обяви на странаите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………..

3

Номер на акта:	943
Дата:	14 октомври 2022 г.
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20222120203514
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2022 г.

Решение по дело №3514/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите