РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Белоградчик , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Антон Е. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело №
20211310100210 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от ДСП гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за
закрила по чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД спрямо детето П. П. И. и същото е настанено в ЦНСТДБУ гр.
Белоградчик. Моли се на П. П. И. да бъде предоставена социална услуга за резидентна
грижа - СУРГ.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
На осн. чл. 15 ал.1 ЗЗД, съдът е изслушал детето П. П. И., което заявява, че е
съгласно да бъде настанено в ЦНСТДБУ гр. Белоградчик.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д СП Белоградчик и събраните по
делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава
Съображенията на съда са следните :
Съгл. чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т.3 ЗЗД може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : П. П. И. е роден
1
на 29.07.2008 г., негова майка е А. Л. М. и баща – П.И. Н. Майката А. Л. М. е лице с
увреждане 100% т.н.р. с чужда помощ с частично ампутирани долни крайници и някои от
пръстите на ръцете. Бащата П.И. Н. е личен асисистент на майката. Битовите условия в
жилището което обитават не са добри. Не се налице предпоставки за реинтеграция на детето
в биологичното семейство. Детето се е адаптирало в новата услуга от резидентен тип
ЦНСТДБУ гр. Белоградчик и в училищна среда.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр.2 ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения
доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да
полагат трайно грижи за детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на П. П. И. в семейна среда и искането за настаняване в
ЦНСТДБУ гр. Белоградчик следва да бъде уважено .
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на
детето. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено извън семейството за
срок от две години от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА П. П. И. с ЕГН ....... в ЦНСТДБУ гр. Белоградчик за срок от две
години от влизане в сила на настоящото решение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните .
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2