О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 306
19.06.2020г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като постави на разглеждане гр.д. № 232/2020г. по описа на РС-Попово, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А.А.О. с ЕГН ****** 8356 с настоящ адрес ***, ПРОТИВ: А. А. О. с ЕГН: ********** ***
Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово и местно подсъден на Поповския районен съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, като им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 23.07.2020г.
от 09.30 ч., за които дата и час да се
призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ двама свидетели на ищцата при режим на довеждане, за доказване на изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 28.08.1988 година.
От бракът си имали родени две деца – Г. А. Б. с ЕГН ********** и Н.А.Б. с ЕГН **********, които са пълнолетни.
След сключване на брака заживели заедно в къщата на родителите на ответника в гр. О.,на ул. „Р.М.".
Ответникът работел от време на време на частно. Винаги е употребявал алкохол, но в последните пет-шест години станало нетърпимо. Постоянно вдигал скандали и искал пари.
На 12.12.2017 г. ищцата напуснала ответника и отишла да живее при родителите си. Въпреки това ответникът отивал в къщата на родителите на ищцата пиян и вдигал скандали. Наложила се намесата на полицията.
Твърди се още, че страните не поддържали никакви лични отношения, а контактували само чрез децата си.
Налице било дълбоко и непоправимо разстройство на брака и дълготрайна фактическа раздяла, поради което ищцата желе да бъде постановено решение, с което бракът между страните да бъде прекратен по вина на ответника.
Ищцата желае след развода да се именува с предбрачното си фамилно име Х..
Претендират се разноски.
Правната квалификация на иска: чл. 49, ал.
1, от СК.
По иска с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, ищцата носи тежестта да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните, за което вина има ответника.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :