№ 71
гр. С.З., 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20245500900565 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество “Д.В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление с.С., община Р., област С.З. с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на Уведомление от ТП
на НАП гр.Пловдив и извършване на проверка по вписано в търговския
регистър „Д.В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.С.,
община Р., област С.З. е установено, че управителят на ТД Д.В.К. ЕГН
********** е починал на 05.10.2022г.
Сочи се, че от снетите писмени сведения от наследниците на Койчев е
видно, че същите не желаят да продължат дейността на ТД.
Посочва се, че от 05.10.2022г. до настоящия момент търговското
дружество продължава да е без управител, без да са предприети действия за
вписване на нов управител.
Излага се, че това бездействие води до дейност, която не съответства на
изискванията на Търговския закон, което дава основание на Окръжна
прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на „Д.В.“ ЕООД, ЕИК
****.
Ето защо моли на основание чл.155 т.З от ГЗ съдът да постанови решение,
с което да прекрати „Д.В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление с.С., община Р., област С.З..
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество “Д.В.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с.С., община Р.,
област С.З. е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по
вписванията на 07.01.2011г. с ЕИК ****.
Представени са по делото сведения от В.Д.К., в което декларира, че не е
предприел действия за продължаване дейността на дружеството и желае
същото да бъде прекратено както и другият наследник М.К.К. – съпруга на
починалия.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване
на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците на управителя и едноличен
собственик на капитала в продължение на повече от три месеца е довело до
състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице
основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на Д.В.“
ЕООД с ЕИК ****.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “Д.В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление с.С., община Р., област С.З.
2
ОСЪЖДА “Д.В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
с.С., община Р., област С.З. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на
Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3