Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………./……….02.2020
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
т.д. № 1907/2020 г. по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. по искова молба вх. № 34210/19.11.2019 г. на
„ДИМ АЙ ТИ СЪЛЮШЪНС“ С.Р.Л., регистрирано в ТР на Румъния под № J40/12360/2016,
със седалище и адрес на управление гр. Букурещ, сектор 5, ул./шосе
„Александрией“, № 68, бл. Л8, вх.1, ет. 7, ап. 32, представлявано от О -К.Д.
срещу „ЕНТЕРПРАЙЗ КОНСУЛТИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 109, ет. 4, офис 6,
представлявано от Б.С.Д..
В
границите на срока по чл. 367 ГПК е постъпил насрещен иск вх. №
38612/30.12.2019 г.
Съдът
намира, че насрещната искова молба отговаря на изискванията за редовност, посочени
в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответника.
УКАЗВА на ответника,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да
подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на
основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК,
както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: