М О Т И В И:
Производството е по реда
на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление
от 18.07.2019
година на Прокурор при Районна прокуратура
- Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Я.А.Р. е образувано досъдебно производство №
527/2019г. по описа на РУ на МВР
- Хасково за извършено престъпление по чл.345 ал.2,вр.ал.1 от НК. Събраните на досъдебното производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последният
не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил освобождаван от
наказателна отговорност по раздел ІV на
глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
На досъдебното
производство обвиняемият признава вината
си ,като се възползва от правото да даде
обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство редовно призован се явява
лично и се защитава от служебен
защитник -адв.А.П. ,като
не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не желае
събирането на нови доказателства. В последна дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, като се запозна
със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият Я.А.Р. ***. Същият е български гражданин,
не е женен, има начално образование и е безработен. Същевременно обв.Р. не е правоспособен водач на МПС ,понеже срока на валидност на
издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно
средство №*********,издадено
на 16.03.2006г. е изтекъл на
16.03.2016г.
На неустановена дата обв.Я.А.Р. закупил от неустановено по делото лице мотопед марка „Tomos",
с № на рама: *******. След покупко-продажбата, за която обвиняемият не
разполагал с никакви документи, обаче той не сторил нужното да регистрира в КАТ - Хасково,
моторното превозно средство - мотопед „Tomos", на свое име, макар, че бил наясно с това свое
задължение. Така мотопедът останал без регистрационни номера.
На 22.04.2019 год. обв.Я.Р. управлявал мотопед „Tomos",
без регистрационни табели, в
Хасково, по улица „Узунджово".В същото време, на 22.04.2019 год.,
служителите на Общинска полиция при РУ - Хасково - св.М.П. Я. , св.Д. С. Д. и колегата им – Ц. Б., изпълнявали служебните си
задължения като извършвали обход из град Хасково. Около 10:50 ч. на 22.04.2019
год. на ул."Узунджово", служителите на Общинска полиция при РУ -
Хасково забелязали да се движи по пътното платно мотопед „Tomos", черен
на цвят, който нямал регистрационни табели. Полицейските служители подали сигнал на водача на мотопеда, за да преустанови
движението си. Св.Я. св. Д. поискали
документи за проверка на водача и на мотопеда. Установили, че водач на мотопеда е обв.Я.А.Р., който не представил свидетелство за правоуправление на МПС. Служителите на РУ - Хасково
установили , че превозното средство - мотопед марка „Tomos",
с № на рама: ***, не е регистрирано. За съдействие бил повикан служител
на „Териториална полиция" към РУ - Хасково – П. С. Б., който съставили акт за установяване на
административно нарушение с бл.№ 0669031/22.04.2019 год. /л.29/, който обв.Р. подписал.Бил извършен оглед на местопроизшествие /л.
11-15/, при който се установило, че мотопедът марка „Tomos",
без регистрационна табела, е с №
на рама: .******.В хода на проведеното разследване било
установено /л.30/, че не е регистрирано на територията на страната моторно
превозно средство с номер на рама ********.
Така описаната фактическа обстановка
и извършеното престъпление се доказват по безспорен и категоричен начин, както
от обясненията на обвиняемото лице, така и от показанията на разпитаните по
делото свидетели и писмените доказателства по делото.
Въз основа на обсъдените
по-горе доказателствени средства
съдът прие за доказано участието на обвиняемия в престъплението ,предмет на обвинението Всъщност по въпроса за
авторството на
обвиняемия по управление на процесния
мотопед са събрани преки
доказателствени източници, каквито се явяват показанията на св.М.П. Я. , св.Д. С. Д. . Съдът цени и приложените по делото писмени
доказателства като обективни, достоверни, кореспондиращи с гласните
доказателства и неоспорени от страните.
При така установената фактическа обстановка,
от обективна страна обвиняемият
е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, а
именно на 22.04.2019 год. в град Хасково, управлявал
моторно превозно средство - мотопед . марка „Tomos"
с № на рама: *******, което не е регистрирано по надлежния ред. От обективна страна, няма спор, че МПС, което обвиняемия е управлявал е
"моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за
движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е
релсово превозно средство.За да бъде престъпно поведението на обвиняемия,
законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е
регистрирано по надлежния ред. В тази си част наказателната норма е бланкетна, като съдържанието й следва да се запълни чрез
анализиране на относимите правни норми към
регистрирането на МПС на територията на страната. Правната регламентация на
въпросните правоотношения е намерила израз в разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата, съгласно която - по отворените за обществено
ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с
поставени на определените места табели с регистрационен номер. За приложение на
разпоредбата е приета и Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, като съгласно чл. 2 от Наредбата - МПС задължително се
представят за регистрация от секторите "Пътна-полиция" при СДВР или
областните дирекции на МВР по постоянния адрес на собственика, като последният
е длъжен, с оглед разпоредбата на чл. 4, ал.1, лично да представи превозното
средство и необходимите документи за извършване на регистрацията. За всяко
регистрирано превозно средство се издава свидетелство за регистрация /чл. 9 от
Наредбата/ и се предоставят табели с регистрационен номер/ чл. 10 от
Наредбата/, които следва да бъдат монтирани на местата, определени от
производителя (съгласно чл. 10, ал.7 от Наредбата - на мотоциклетите табела с
регистрационен номер се поставя само отзад). В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от писмото от ОДМВР-Хасково мотопеда
не е регистриран , респективно за
него не са издавани регистрационни табели. Съгласно чл.1, ал. 4, т.3 от Наредба
№ 1-45 не подлежат на регистрация моторните превозни средства, предназначени за
състезания по затворен маршрут. В случая, след като превозното средство се е
движело на собствен ход по път, отворен за обществено ползване, то е било
необходимо да бъде регистрирано по надлежния ред.
Като
цяло няма спор, че деянието на
обвиняемия осъществява от обективна и
субективна страна признаците на вмененото и престъпление. В конкретния случай,
не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия , разкрива явно незначителна
обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9, ал.2 от НК.
Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика, осъществяването на признаците на престъплението от
обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, за да бъде криминализирано и без да е
необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
От
субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението с пряк умисъл -
въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, знаел е, че мотопеда не е
регистриран и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване, го е привел в движение и го е управлявал до спирането му от полицейските служители.
След като
прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице
всички материалноправни предпоставки за
освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За
извършеното престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК,
според действащата към момента на деянието редакция на текста /обн. ДВ бр.95/2016г./ се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500
лв. до 1000 лв. Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е осъждан за престъпления от общ характер общо 5 пъти , но за всички
осъждания са изтекли реабилитационните срокове , предвидени в чл.88а,
ал.4, вр.ал.1 от НК и техните последици са заличени,поради което
обв.Я.А.Р. следва да се счита за неосъждан към 22.04.2019 год. Освен това обвиняемият не
е освобождаван по реда на чл.78а от НК.Престъплението по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК е на просто извършване и не са причинени имуществени вреди.
В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба. При определяне
размера на наказанието, съдът се
съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия, както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно
минало и добри характеристични данни.
Съдът се съобрази и с липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Имайки
предвид тежестта на деянието, съдът
счита, че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според
предвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв
. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран
така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./