№ 190
гр. Пазарджик, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104397 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят В. Л. М., редовно призован чрез адвокат Е. П. от АК
Пазарджик, не се явява. Представлява се от адвокат П., редовно
упълномощена.
Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не
изпраща представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща
представител.
АДВОКАТ П.: - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 от ГПК.
Образувано е по молба на В. Л. М., ЕГН ********** от гр. П. ул. „***“
№ 13, вх. А, ет. 3, ап. 8 чрез пълномощника му адвокат П. за промяна на
собственото му име от В. на К. и на фамилното му име от М. на Ш., тъй като
твърди, че са налице важни обстоятелства за това.
СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да
1
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на
двете му имена.
АДВОКАТ П.: - Поддържам подадената молба. Няма да соча други
доказателства. Водим двама свидетели до разпит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
ПРИСТЪПВА към разпита на допуснатия свидетел, който се въведе в
залата и снема самоличността му, както следва:
Р. С. Ш. – на ** г., българка, български гражданка, вдовица,
неосъждана, родство – баба на молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Желая да свидетелствам по делото. Обещавам да
говоря истината.
Моят внук го наричаме К.. Не съм чувала някой друг да го нарича с
друго име. Всички роднини, приятели, всички от махалата, всички във
фейсбук го наричат К.. Внук ми сам се представя с името К., още от малък се
представя с това име К.. Името дойде от чичо му, гледаха филми и чичо му
започна да му вика "К." и след това всички останали започнаха да му казват
така. Той не се представя с това име В., никой не го знае с това име.
Нашето семейство го знаят като Ш.. Бащата на В., моят син, е с
фамилията М., защото когато го родих сестрите не ме питаха каква фамилия
да му сложат, ами му сложиха фамилията М., а не нашата Ш.. Нашата
фамилия всички я знаят като Ш..
СТРАНИТЕ по отделно: - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ЗАПРИН САЛИМЕ МИТЕВ на 19 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с молителя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
2
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам молителя с името К.. Познавам го повече от 10 години. През
всичкото това време всички в махалата го наричат с името К.. Аз не зная да
има друго име. Във фейсбук се е записал с името К.. Като се запознава с
някой, се представя с името К.. Знам, че семейството им са с фамилията Ш..
Дори на вратата на къщата им пише "Ш.".
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ П.: - Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото
доказателства се установява, че моят доверител е роден с имената В. Л. М.,
като баща му е Л. С. М.. Също така от удостоверение за съпруга и родствени
връзки на неговия баща Л. С. М. се установява, че дядото по бащина линия на
моя доверител е С. М. Ш.. В днешното съдебно заседание разпитахме бабата
на молителя Р. С. Ш., от чиито показания се установи, че нейният внук още
от малък винаги е бил наричан със собствено име К., а пък тя самата уточни,
че когато е родила неговия баща без да я питат са го записал с фамилия М.,
още повече всички ги познават като Ш.. Другият свидетел, който бе разпитан
също уточни, че моят доверител го знае, приятели са и го знае с името К.. Не
е чувал някой друг да се обръща към него с друго име, освен това той така се
представя по телефона, фейсбук, а също така го знае, че родът му е с
фамилията Ш., дори и на вратата им така било записано. Ето защо, смятам за
важно обстоятелство, че би следвало да уважите искането на молителя за
промяна на собственото име, тъй като той се определя като К. и не е известен
и не се нарича, и не се представя с името В., а още повече пък за фамилията
му всички го знаят, че е от семейството и рода Ш. и тъй като това са важни
обстоятелства, ще моля да допуснете промяна на имената на молителя от В.
Л. М. на К. Л. Ш..
3
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения едномесечен
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4