П Р О Т О К О Л
Година 2013 г. Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ХІV-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 20 декември Година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: В.М.
Прокурор: ГРИША МАВРОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЯНОВА
НОХД № 2706 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 09.33 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани,
явява се прокурор ГРИША МАВРОВ.
ПОДСЪДИМ: Л.Т.Л.
– редовно призован, явява се лично и с адв. П.К. ***, упълномощен
от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила изисканата справка за съдимост на лицето Л.Т.Л.,
ЕГН: ********** с рег. № 5213/19.12.2013г. на РС - Стара Загора.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Л.Т.Л. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, работи като
управител на „Любо фреш” ЕООД, гр.Стара Загора, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото на
искания за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.
АДВ. К.: Нямам искания
за отвод.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО
ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ от 17.12.2013г.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала.
АДВ. К.: Също поддържам
споразумението и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със
споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Т.Л. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК
СЪДЪТ предлага на страните да бъде извършена промяна в споразумението досежно
размера на направените по делото разноски, възложени в тежест на подсъдимия Л..
Освен посочените 30 лева за изготвената съдебно – икономическа експертиза, на
стр. 16 от досъдебното производство се съдържат данни, че са направени и разноски
в размер на 10,52 лева за изготвяне на фотоалбум. Ето защо, съдът намира, че общият
размер на направените по делото разноски възлиза на 40,52 лева.
ПРОКУРОР: Основателно е
предложението на съда. Съгласен съм с него.
АДВ. К.: Съгласен съм да бъде
извършена, посочената от съда промяна в споразумението.
ПОДСЪДИМ: Аз също съм съгласен да
бъде извършена тази промяна в споразумението в частта за разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде
вписано в съдебния протокол, като в него бъде отразена и промяната, посочена
по-горе досежно направените по делото разноски.
Предвид изложеното и на основание
чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
между страните и подписано от тях споразумение по чл. 381 НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Л.Т.Л. се признава
за виновен в това, че на 14.05.2013г. в гр.Стара Загора е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 11 броя оградни елементи, на обща стойност 598,00 лв., от
владението на собственика им - Община Стара Загора, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние е останало
недовършено поради независещи от Л. причини.
С така извършеното
деяние обвиняемият Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18,
ал. 1 НК.
Горепосоченото престъпно деяние било извършено от обвиняемия Л. при форма
на вината пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
За така извършеното
престъпление на подсъдимия Л.Т.Л., на
основание чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1 НК, се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки :
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност от два
пъти седмично; и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства по делото : 1./ Товарен автомобил марка: Форд, модел: Транзит, с рег. № СТ
3073 АХ, червен на цвят;
2./ 1 бр. ключ
за моторно превозно средство /посоченият в т.1 товарен автомобил/, с надпис на
него „JMA, FO-6P” и ключодържател с количка на него;
следва да бъдат върнати на техния законен собственик – „ФРЕШ НЮ” ЕООД,
гр.Стара Загора, с управител ПЕТКО САШЕВ ПЕТКОВ, ЕГН **********.
Към настоящия момент
посочените веществени доказателства се намират на съхранение в Първо РУП - Стара
Загора.
СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ, че на основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. последно, вр. с чл. 189, ал. 3 НПК, разноските по
делото, до момента в размер на 40,52 лв., следва да се заплатят от подсъдимия.
От престъплението не
са били причинени имуществени вреди, тъй като изпълнителното деяние е
приключило в стадия на опита и следователно е останало недовършено.
ПОДСЪДИМИЯ Л.Т.Л. декларирам,
че съм съгласен съм с така постигнатото споразумение, както и с последиците от
него и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:………………………………....….….
/ Л.Т.Л.
/
ЗАЩИТНИК:………………………………...………
/адв.П.К./
ПРОКУРОР: ……………………………………….
/Гриша Мавров/
СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 381, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7
и ал. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
ГРИША МАВРОВ - прокурор при Районна прокуратура – Стара
Загора и адв. П.К. ***, в качеството на защитник на подсъдимия Л.Т.Л. споразумение
за решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Л.Т.Л.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, работи като управител на „Любо фреш” ЕООД, гр. Стара
Загора, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2013г., в гр.Стара Загора, е направил опит
да отнеме чужди движими вещи – 11 броя оградни елементи, на обща стойност
598,00 лв., от владението на собственика – Община Стара Загора, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние
е останало недовършено поради независещи от Л. причини, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б”,
вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
с ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1 НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки :
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност от два
пъти седмично и
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства: 1. Товарен автомобил марка: Форд,
модел: Транзит, с рег. № СТ 3073 АХ, червен на цвят; 2. 1 бр. ключ за моторно превозно средство /посоченият в т.1
товарен автомобил/, с надпис на него „JMA, FO-6P” и ключодържател с количка на него,
намиращи се на съхранение в Първо РУП - Стара Загора да бъдат върнати на „ФРЕШ НЮ” ЕООД, гр. Стара Загора, с
управител ПЕТКО САШЕВ ПЕТКОВ.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Л.Т.Л., със снета
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната
власт разноските по
делото, до момента в размер на 40,52 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2706/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: