№ 2297
гр. Варна, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.ев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100500980 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 104472/27.12.2024 г. на М. М. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл. Варна, общ. Варна, гр. Варна, ул. "Народни будители" №
61, вх. Б, ет. 5, ап. 38, против Решение № 4308/01.12.2024 г. по гр. дело №
20233110104976 по описа за 2023 г. на ВРС, 30 с-в.
Предявеният по гр. дело № 20233110104976 по описа за 2023 г. на ВРС,
30 с-в иск е с правна квалификация чл. 30 от ЗН.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, въззивният съд констатира, че същата е нередовна, доколкото не е
посочена идеалната част, с която ищцата желае да бъде намалено дарственото
разпореждане, извършено в полза на ответницата, и съответно не е посочена
цената на иска. Искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с него се
защитава имуществено право. Когато има за предмет вещни права върху
недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота към
момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Доколкото петитумът
на иска следва да включва дробна част от дарственото разпореждане, то
цената на иска се определя върху размера на дробната част от данъчната
оценка на недвижимия имот, съответен на размера на претендираната от
ищеца за възстановяване запазена част от наследството.
Отделно следва да бъдат наведени от ищцата и твърдения за размера на
1
запазената й част, съответно за размера на притежаваната от наследодателка
част от дарения имот, както и налице ли са били към датата на смъртта на
наследодателя на задължения на наследството, увеличение на наследството
по чл. 12, ал. 2 ЗН и извършени от наследодателя други дарения, освен
атакуваното.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите
на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивемата страна/ищец в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1. да наведе твърдения за размера на запазената й част, съответно за
размера на притежаваната от наследодателка част от дарения имот
2. да формулира надлежен петитум на иска като уточни съгласно
наведените в исковата си молба твърдения какъв е размерът на претендирана
от нея за възстановяване по реда на чл. 30 от ЗН идеална част от наследството
на наследодателката, съответно размерът, с който желае да бъде намалено
атакуваното дарствено разпореждане
3. да наведе твърдения налице ли са били към датата на смъртта на
наследодателката на задължения на наследството, увеличение на наследството
по чл. 12, ал. 2 ЗН и извършени от наследодателя други дарения, освен
атакуваното
4. да посочи цена на иска, като съобрази, че цената му се определя от
данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1,
т. 4 ГПК) - върху дробната част от ДО, съответна на претендираната.
5. да представи доказателство за доплатена д.т., в случай, че не е бил
заплатен пълният й размер
2
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, първоинстанционното решение -
обезсилено, а настоящото въззивно производство - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззивемата страна/ищец да се изпрати ведно с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3