Р Е
Ш Е Н
И Е
589/2.7.2012г.
гр.
Шумен
Шуменският районен съд, XIІІ
състав
на втори юли 2012 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: К. Колешански
Секретар:
А. Пушевска
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 5019/2011г. по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск за делба на недвижими
имоти – земеделска земя, във фазата по допускане на делбата.
Искова молба от пълномощник
на Х.Х.Ю., ЕГН: **********,***;
Ю.Д.,
гражданин на Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/; Б.Я.Х., ЕГН : **********,***; А.Ч.,
гражданин на Турция, роден на
***г. и С.Ч., гражданин
на Турция, роден на ***г., петимата с посочен адрес
за призоваване – гр. Шумен, ул. “” № 5, офис № 7, срещу Д.К.К., ЕГН : **********,***; Ш.Я.Х., ЕГН : **********,***; Х.Я.Х., ЕГН :
**********,*** и Неджет Я.Х., ЕГН: **********, с
посочено правно основание делба на съсобствен недвижим имот.
Ищците сочи, че с
ответника, били съсобственици на следните недвижими имоти – земеделска земя:
1.
НИВА от
39.999 дка,
трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана за земеразделяне на с. Черна,
община Хитрино, Шуменска област с ЕКАТТЕ № 8077, имот № 14008 при граници: имоти №№14035,
14007,35,14009 и 14034;
2.
НИВА от 59
дка, трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по
плана за земеразделяне на с. Черна,
община Хитрино, Шуменска област, имот № 14009 при граници: имоти №№14033,
14034, 14008, 35, 14010, 14031 и 14032.
Първият бил от
наследодателя М Х. Х, а вторият от наследодателя Х. М Х.
Тъй като не могли да ги
поделят доброволно, извън съдебно, ищците желаят същите, да бъдат допуснати до
делба, между тях при следните квоти : по ¼ ид. ч. за А.Ч. и С.Ч., по 1/6
ид.ч. за Х.Х.Ю. и Ю.Д. и по 1/30 ид.ч.
за наследниците на Я.Х. М, а именно: Д.К.К.,
Ш Я Х., Б.Я.Х., Х.Я.Х., Н.Я.Х., от първият имот, и по 1/3 ид.ч.
за Х.Х.Ю. и Ю.Д. и по 1/15 ид.ч. за наследниците на Я.Х. М, а именно: Д.К.К., Ш.
Я Х., Б. Ю Х., Х.Я.Х., Н Я.Х., от вторият имот.
В срока за отговор на
исковата молба, ответниците, редовно уведомени, не подават отговори, с
изключение на ответника Шевкет Я.Х.. Твърди, че наследствените имоти са
фактически разделени и всеки съсобственик обработва дела си, като той е
заплатил на ищеца Ю.Д., 3000 евро, за неговият дял, който обаче, не му бил
прехвърлен по съответният ред.
В открито съдебно заседание,
страните, чрез представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.
Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
Видно от представеното по
делото удостоверение за наследници с № 35/05.10.2011г. на Община Хитрино, е че М
Х Х, роден на ***г., е починал на 21.06.1957г., оставяйки за законни наследници
двете си деца – Д. М Х. Х, родена на ***г. – починала на 02.03.1961г. и Х. М Х,
ЕГН : ********** – починал на 15.12.1992, получаващи равен дял от наследството
– чл. 5, ал. 1 от ЗН. Д. МХ. Х, според “документ
за наследство” от 04.12.2007г., дело № 2007/697 на помирителен съд на С, е
оставила законни наследници – А Ч. и С Ч. – ищци в производството. Х. М Х/ХМ Х,
Х. М Х. Х/, според удостоверение за наследници № 32/04.10.2011г. на Община Хитрино,
оставил законни наследници трите си деца – Ю.Х. М, Х Х.Ю. и Я.Х. М, починал на 14.08.1977г..
Последният остави законни наследници четирима сина и съпруга – ответниците в
производството - Д.К.К. – съпруга; Ш.Я.Х.; Х.Я.Х.; Н Я.Х. и
ищеца Б.Я.Х..
Описаните земеделски земи -
НИВА
от 39.999 дка и НИВА от 59 дка, и двете в
землището на с. Черна, са възстановени на наследниците на М Х. Х, първата, с
Решение № 12ч от 30.11.1994г. на ПК Венец и на наследниците на Х. М Х., втората,
с Решение № 12ч от 30.11.1994г. на ПК Венец (л. 11-15).
Не се събраха каквито и да
е доказателства за твърдяната, за сключена сделка между ищеца Ю.Д. и ответника Ш.Х..
Така приетото за установено
от фактическа страна, доведе настоящият състав, до следните изводи :
По възражението с правно
основание чл. 342 ГПК, за правото на ищеца Ю.Д., да участва в делбата – същото
е неоснователно, Както се посочи, не се събраха доказателства за валидно
прехвърляне на идеални части от един от имотите на ответника. Дори и ищецът да
е получил твърдените в процеса парични средства, за да прехвърли идеалните си
части от наследственият имот, то сделката е нищожна поради липса на
предписаната от закона форма – нотариален акт – чл. 26, ал. 2 във вр. с чл. 18 ЗЗД, и като такава не прехвърля вещни права, тоест няма основание ищецът, за
който се твърди да е прехвърлял идеалната си част от наследствен имот, да не
участва в делбата му, нито квотата му да е различна от законната.
По квотите на страните :
–
за НИВА от
39.999 дка, трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана за земеразделяне на с.
Черна, община Хитрино, Шуменска област с ЕКАТТЕ № 8077, имот № 14008 –
Както се посочи наследството на М Х. Х, е открито на 30.11.1994г. – чл. 1 от ЗН,
във вр. с чл. 91а, ал. 2, и по отношение на него се прилагат правилата на ЗН, към
дата на възстановяване на земеделските земи. Предвид това и датата на смъртта
на Я.Х. М – 1977г. – преди откриване на наследството, преживялата го съпруга,
ответницата Д.К.К., не следва да получи дял от наследството на М Х. Х. По
същите съображения тя не получава дял и от наследството на Х. М Х. Според чл.
10, ал. 1 ЗН, по заместване наследяват само низходящите, не и съпругът. Така
половината се разделя между наследниците на Д. М Х. Х – А Ч. и С Ч., а другата
половина между Ю.Д., Х Х.Ю. и низходящите на Я.Х. М - Ш.Я.Х.; Х.Я.Х.; Н Я.Х. и Б.Я.Х.,
по равни части.
–
За НИВА от 59 дка, трета
категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана
за земеразделяне на с. Черна, община Хитрино, Шуменска област, имот №
14009 – по три равни части за Ю.Д., Х Х.Ю. и низходящите на Я.Х.
М - Ш.Я.Х.; Х.Я.Х.; Н Я.Х. и Б.Я.Х..
Поради това искът за делба
по отношение Д.К.К. следва да се отхвърли, като неоснователен, а делбата на имотите
допусне при следните квоти :
-
за
НИВА от 39.999 дка, трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по
плана за земеразделяне на с. Черна, община Хитрино, Шуменска област с ЕКАТТЕ №
8077, имот № 14008 –
по 6/24 ид.ч. за А.Ч. и С.Ч., по 4/24 ид.ч., за Ю.Д.,
гражданин на Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/ и Х.Х.Ю., и
по 1/24 ид.ч., за Ш.Я.Х.; Х.Я.Х.; Н Я.Х. и Б.Я.Х..
-
За НИВА от 59 дка, трета
категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана
за земеразделяне на с. Черна, община Хитрино, Шуменска област, имот №
14009 – по 4/12 ид.ч. за Ю.Д., гражданин на
Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/ и Х.Х.Ю. и
по 1/12 ид.ч. за Ш.Я.Х.; Х.Я.Х.; Н Я.Х. и Б.Я.Х..
Водим
от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА до
делба между
Х.Х.Ю., ЕГН: **********,***;
Ю.Д.,
гражданин на Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/; Б.Я.Х., ЕГН : **********,***; А.Ч., гражданин
на Турция, роден на
***г. и С.Ч., гражданин
на Турция, роден на ***г., петимата с посочен адрес
за призоваване – гр. Шумен, ул. “” № 5, офис № 7; Ш.Я.Х., ЕГН : **********,***; Х.Я.Х., ЕГН :
**********,*** и Н Я.Х., ЕГН: **********,
следните недвижими имоти – земеделска
земя :
1. НИВА от 39.999 дка, трета
категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана за земеразделяне на с. Черна, община
Хитрино, Шуменска област с ЕКАТТЕ № 8077,
имот № 14008 при граници: имоти №№14035, 14007,35,14009 и
14034,
ПРИ КВОТИ : по 6/24 ид.ч., за А.Ч., гражданин
на Турция, роден на
***г. и С.Ч., гражданин на Турция, роден на ***г.,
по 4/24 ид.ч., за Ю.Д.,
гражданин на Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/ и Х.Х.Ю., ЕГН: **********, и
по 1/24 ид.ч., за Ш.Я.Х., ЕГН : **********; Х.Я.Х., ЕГН :
**********; Н Я.Х., ЕГН: ********** и Б.Я.Х., ЕГН : **********, и
2. НИВА от 59 дка, трета
категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана
за земеразделяне на с. Черна, община Хитрино, Шуменска област, имот №
14009 при граници: имоти №№14033, 14034, 14008, 35, 14010, 14031 и 14032,
ПРИ КВОТИ : по 4/12 ид.ч. за Ю.Д., гражданин на
Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/ и Х.Х.Ю., ЕГН: ********** и
по 1/12 ид.ч. за Ш.Я.Х., ЕГН : **********; Х.Я.Х., ЕГН :
**********; Н Я.Х., ЕГН: ********** и Б.Я.Х.,
ЕГН : **********.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Х.Х.Ю., ЕГН: **********,***; Ю.Д.,
гражданин на Турция, роден на 01.09.1030г. /Ю.Х. М/; Б.Я.Х., ЕГН : **********,***; А.Ч.,
гражданин на Турция, роден на
***г. и С.Ч., гражданин
на Турция, роден на ***г., петимата с посочен адрес
за призоваване – гр. Шумен, ул. “” № 5, офис № 7, срещу Д.К.К., ЕГН : **********,***,
иск за делба на недвижими имоти – земеделска земя – наследство на М Х. Х и Х. М
Х - НИВА
от 39.999 дка, трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по плана за земеразделяне на
с. Черна, община Хитрино, Шуменска област с ЕКАТТЕ № 8077, имот № 14008 при граници: имоти №№14035,
14007,35,14009 и 14034 и НИВА от 59
дка, трета категория, местност ЧАНАДЖЪК, по
плана за земеразделяне на с. Черна,
община Хитрино, Шуменска област, имот № 14009 при граници: имоти №№14033,
14034, 14008, 35, 14010, 14031 и 14032, като неоснователен.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен
срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: