№ 68021
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110122150 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. М. Л., ЕГН
**********, с адрес в *****, лично и със съгласието на нейния баща М. О. Л., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника адв. И. В. И., АК – Пловдив, със съдебен
адрес в ***** против „България Ер“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****
представлявано от Изпълнителния директор *****.
Твърди се в исковата молба, че А. Л. е пътник със самолетна резервация № ** и билет
№ /* за полет № FB807 по направление летище София, България – летище Атина, Гърция за
дата 03.05.2024 г. Полетът е бил предвиден за излитане в 16,15 часа и кацане в 17,30 часа, но
е излетял в 20,24 ч (излитане) и 21,20 часа (кацане.)
С оглед обстоятелството, че полетът е изпълнен с повече от три часа закъснение, за
ищцата възниква правото да получи обезщетение в размер на 250 евро.
А. Л. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство
и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 74147 по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е разпоредено
„България Ер“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **** представлявано от
Изпълнителния директор ***** да заплати на А. М. Л., ЕГН **********, с адрес в *****
сумата от 250 евро (двеста и петдесет евро) - главница, представляваща обезщетение,
дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет № // на
03.05.2024 г. по направление летище София – летище Атина, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 15.11.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и
пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и адвокатско възнаграждение. В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу
дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 36133 от 28.02.2025 г.
е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на
вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. Л. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „България Ер“ АД за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско
дело № 74147 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 22150
по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основава иска; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават;
6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае
да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3