Определение по дело №315/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  1207                                                  27.06.2019г.                               гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                      ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и седми юни                                     две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                     

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело №  315 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя Пламен Георгиев Димитров, ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. “Филип Кутев” № 26А, против:  Г.Д.Г. с ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и Д.Г.Д. - Г., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***.

Твърди се в исковата молба, че с Решение 999/21.11.2018 г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило уведомление от Окръжна прокуратура - гр. Бургас, за привличане в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 6/2017 г. на ОСО при БОП, пр. пр. № 2731/2015 г. и пор. № 13/2017 г. по описа на БОП, лицето Г.Д.Г. с ЕГН **********, за това, че в периода от 13.11.2009г. до 04.03.2014г., в гр. Стара Загора и в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, като управител на „БУРГАС ТРАНС 2008“ ООД, ЕИК: *********, при посредствено извършителство - чрез счетоводителя Гуна Иванова Бошурова, ЕГН: **********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери-в общ размер на 19 457,66 лв. - престъпление по чл. 255, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Престъплението попада в прилежното поле на чл. 22, ал. 1, т. 18 от ЗОПДНПИ (отм). От писмо с per. № ТДОЗ БС/УВ - 9878/02.10.2018 г. на Окръжна прокуратура - гр. Бургас се установява, че разследването по образуваното досъдебно производство не е приключило към момента на проверката. С Протокол № ТДОЗ БС/УВ - 13737/31.10.2017г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Г.Д.Г. с ЕГН **********. В хода на проверката са извършени справки в: Национална база данни „Население”, Търговски регистър, Информационна система Сиела, ИКАР, Централна база данни - „КАТ“, ИС на ГД „Морска администрация“, база данни на „ЦРОЗ, база данни на „Централен Депозитар“ АД, база данни на Агенция „Митници“, Главна дирекция „Гражданска Въздухоплавателна Администрация“, „Патентно ведомство“ и са изпратени запитвания до: „Държавен Фонд „Земеделие“, ОД на МВР - Бургас, Служба по вписванията - гр . Бургас, Дирекция „Местни данъци и такси” към Община - Бургас; ТД на НАП - гр. Бургас; ТП на НОИ гр. Бургас и всички централни офиси на банки в страната. От извършената проверка се установило следното гражданско състояние на проверяваното лице: От справка в НБД „Население” се установява, че Г.Д.Г. е роден на *** *** и е с: постоянен и настоящ адрес:***. семейно положение: женен, пореден брак 1, Акт за брак №40/28.08.2011 г. на Община Бургас, съпруга: Д.Г.Д. - Г., ЕГН ********** дъщеря: Меглена Г.Г., ЕГН ********** баща: Димчо Г. Иванов, ЕГН ********** майка: Димитрина Динчева Иванова, ЕГН ********** сестра: Кремена Димчева Колева., ЕГН ********** брат: Динко Д.Г., ЕГН **********. Проверката е започнала на 31.10.2017 г. Периодът на проверката е от 31.10.2007 г. до 31.10.2017 г.

В резултат на извършената проверка се е установило  значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, като ищецът счита, че предмет на отнемане в исковото производство ще бъде имущество на стойност 868 752,52 лв., исковата претенция е насочена към провереното лице Г.Д.Г. и към неговата съпруга Д.Г.Д. – Г..

С оглед на което се иска  да се постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата имущество на стойност 868 752,52 лева от Г.Д.Г. с ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и Д.Г.Д. - Г., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, както следва:

От Г.Д.Г. и Д.Г.Д. -Г осподинова. на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 525 920 лева:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 07079.608.272.2.7 по

кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно схема № 15 - 406679/17.09.2015 г. издадена от СГКК Бургас, адрес на имота: гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков“ № 5, ет. 3, апартамент № 7, който обект се намира в сграда №2, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.608.272, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент: брой нива на обекта: едно, площ по документ: 93.91 кв.м., при граници: на същия етаж - 07079.608.272.2.8, под обекта:

 07079.608.272.2.5, над обекта: 07079.608.272.2.9,07079.608.272.2.10, прилежащи части - склад № 7, с площ от 7.79 кв.м., както и 17.62 кв.м. идеални части от общите части на сградата - АПАРТАМЕНТ № 7 на трети жилищен етаж, с обща застроена площ от 111.53 кв.м., от които 93.91 кв.м. застроена площ на апартамента и 17.62 кв.м. идеални части, равняващи се на 9,681 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, състоящ се от дневна с кухня и трапезария, две спални, антре, баня с WC, мокро помещение, балкон, с граници и съседи: изток - външен зид, запад - апартамент № 8, стълбище, коридор, асансьор, север - външен зид, юг - външен зид, отгоре - апартамент № 9, отдолу - апартамент № 4 и № 5, ведно с прилежащия към апартамента СКЛАД № 7 в сутерена, с площ от 7.79 кв.м., с граници: изток - помещение, запад - склад № 3, север - склад № 5 и юг - коридор.

-        САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 07079.608.272.2.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно схема № 15 - 406680/17.09.2015 г. издадена от СГКК Бургас, адрес на имота: гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков“ № 5, ет. 3, апартамент № 8, който обект се намира в сграда №2, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.608.272, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент: брой нива на обекта: едно, площ по документ: 95.63 кв.м., при граници: на същия етаж - 07079.608.272.2.7, под обекта:

07079.608.272.2.11,    07079.608.272.2.6, над обекта: 07079.608.272.2.10, 07079.608.272.2.9 и прилежащи части - склад №8, с площ от 7.79 кв.м., както и 17.92 кв.м. идеални части от общите части на сградата, които самостоятелни обекти са идентични на описаните в нотариален акт № 112, том 54, дело № 9261, дв.вх.рег. № 16915/21.12.2013 г. на СВ към АВ при БРС, а именно: АПАРТАМЕНТ № 8 на трети жилищен етаж, с обща застроена площ от 113.55 кв.м., от които 95.63 кв.м. застроена площ на апартамента и 17.92 кв.м. идеални части, равняващи се на 9,848 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, състоящ се от дневна с кухня и трапезария, две спални, антре, баня, WC, балкон, с граници и съседи: изток - апартамент №7, запад - външен зид, север - външен зид, юг - вътрешен зид, отгоре - апартамент № 10, отдолу - апартамент № 5, № 6, ведно с прилежащия към апартамента склад № 8 в сутерена с площ от 7.59 кв.м., с граници: изток - склад №9, запад - склад № 6, север - коридор, юг - външен зид, находящи се в масивна жилищна сграда в гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков“ № 5, в дворно място с площ от 326 кв.м., образуващо поземлен имот, заснет по кадастралната карта с идентификатор 07079.608.272, по картата на площ от 329 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: за ниско застрояване, идентичен с урегулиран поземлен имот XIII - 1339, в квартал 115 по ПУП на ЦГЧ - Централна градска част на гр. Бургас, при граници на имота: север - ПИ №07079.608.275, юг - ПИ №07079.608.271, изток - ПИ №07079.608.273, запад - улица „Михаил Герджиков“, ПИ № 07079.609.309.

-        САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 07079.611.6.1.18, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр. Бургас, ул. „Пиротска“ №11, вход - секция „Б“, ет. 2, ап. 18, който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.611.6, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта - едно; площ по документ: 62.76 кв.м., при граници: на същия етаж - 07079.611.6.1.10, 07079.611.6.1.17, под обекта - 07079.611.6.1.16, над обекта - 07079.611.6.1.20, прилежащи части: избено помещение №6, с площ от 8 кв.м. и таванско помещение № 8, с площ от 10 кв.м., както и 3,50 % идеални части от общите части на сградата и съответните приспадащи се идеални части от правото на строеж върху терена, който самостоятелен обект съгласно документ за собственост представлява: АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Бургас, ул. „Пиротска“, № 11, секция Б, етаж 2, с югоизточно изложение, с площ от 62.76 кв.м., състоящ се от: антре, спалня, столова с черна кухня, килер, тераса и баня - тоалетна, при граници на апартамента: Денка Г. Маринова, Минчо и Марийка Кашерови, отдолу - Милю Янков Кънев, отгоре - Тиха и Цоню Цоневи, ведно с избено помещение № 6, с площ от 8 кв.м., при граници за избеното помещение: Милю Янков Кънев, външен зид, коридор, ведно с таванско помещение № 8, с площ от 10 кв.м., при граници за таванското помещение: Милю Янков Кънев, Колю Иванов и външен зид, както и правото на строеж върху държавна земя, равняващо се на 3,50 % идеални части от дворното място, съставляващо 45.80 кв.м. и 3,50 % идеални части от общите части на сградата.

-        Ремарке за товарен автомобил, марка „автомобилно“, per. №А0060ЕМ, дата на първоначална регистрация 24.10.1991 г., рама №1858. Придобит с договор за покупко — продажба на МПС от 22.01.2015 г.

-        Ремарке за лек автомобил, модел „туристическо“, per. № А6894ЕЕ, дата на първоначална регистрация 04.12.1987 г., рама №2873. Придобито с договор за покупко - продажба на МПС от 28.03.2017 г.

-        Лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ц 4“, per. № А0934МВ, дата на първоначална регистрация 04.06.2008 г., рама №VF7LC9HXC74853303, двигател №9H0210JBAV0084381. Придобит с договор за покупко - продажба на МПС от 16.11.2012 г.

 

От Г.Д.Г. и Д.Г.Д.Г., на основание с цена на иска 9 090 лева:

-        Сумата в размер на 590 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на ремарке за лек автомобил, модел „туристическо“, per. № А2902ЕК.

-        Сумата в размер на 8 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на ремарке марка „Кроне“, модел „АДП 24“, per. № А9589ЕЕ.

 

От Г.Д.Г., на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ. с цена на иска 2 500 лева:

-        Сумата в размер на 2 500 лева, представляваща стойността на отчуждените дружествени дялове в „Мода“ ЕООД, ЕИК: *********.

От Г.Д.Г. на основание чл. 142, ал. 2. Т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 293 787.61 лева:

-        Сумата в размер на 50 лева, представляваща равностойността на 5 дружествени дялове в ,Давена Био Ойлс“ ООД, ЕИК: *********.

-        Сумата в размер на 7 713,17 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IBAN: *** „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 263,82 лв., представляваща начислена лихва по разплащателна сметка с IBAN: *** „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 36 047 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IB AN: BG30TTBB9400********** BGN в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 23 460,98 лв., представляваща постъпили суми от трети лица без основание по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 25 580 лв., представляваща трансферирани суми от сметка с IB AN: BG56TTBB94004625631200 по разплащателна сметка с IB AN: BG30TTBB9400********** BGN в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 5 651 лв., представляваща трансферирани суми от сметка с IB AN: BG69TTBB94004626811650 по разплащателна сметка с IB AN: BG30TTBB9400********** BGN в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 800 лв., представляваща постъпили суми от трети лица без основание по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 1 100 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 84 531,40 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 23 820 лв., представляваща постъпили суми от трети лица без основание по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 5 099,35 лв., представляваща трансферирани суми от сметка с IB AN: BG 1ЗТТВВ94004525426609 по разплащателна сметка с IB AN: BG56TTBB94004625631200 BGN в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща трансферирани суми от сметка с IBAN: ***на сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 1 498,77 лв., представляваща начислена лихва по разплащателна сметка с IB AN: BG56TTBB94004625631200 BGN в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 22 297,35 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IB AN: BG69TTBB94004626811650 EUR в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 17 000 лв., представляваща трансферирани суми от сметка с IBAN: ***на сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 135,62 лв., представляваща начислена лихва по разплащателна сметка с IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Г.Д.Г..

-        Сумата в размер на 1 536,51 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IBAN: *** „Райфайзенбанк България“ ЕАД с титуляр ГосподинДимчевГосподинов.

-        Сумата в размер на 31 202,64 лв., представляваща погасителни вноски по кредити по разплащателна сметка с IBAN: *** „Райфайзенбанк България“ЕАД с титуляр Г.Д.Г..

 

От Д.Г.Д. - Г. на основание чл. 142. ал. 2. т. 4 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ във връзка с 8 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ, с цена на иска 37 454,91 лева:

-        Сумата в размер на 50 лева, представляваща равностойността на 5 дружествени дялове в ,Давена Био Ойлс“ ООД, ЕИК: *********.

-        Сумата в размер на 21218,41 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка е IBAN: *** ,Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 359,74 лв., представляваща начислена лихва по разплащателна сметка с IBAN: *** „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 3 685,41 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка (с ДК) IB AN: BG45UNCR7527********** BGN в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 575,25 лв., представляваща трансферирана сума от сметка с IB AN: BG75UNCR70004522410126 по разплащателна сметка (с ДК) IBAN: *** „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 424,75 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка IB AN: BG75UNCR70004522410126 EUR в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 6 771,57 лв., представляваща вноски на каса по кредити по разплащателна сметка с IB AN: BG80RZBB91551006971540 BGN в „Райфайзенбанк България“ ЕАД с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 1 387,78 лв., представляваща постъпили суми от трети лица без основание по разплащателна сметка с IBAN: *** „Райфайзенбанк България“ ЕАД с титуляр Д.Г.Д. - Г..

-        Сумата в размер на 2 982 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка с IB AN: BG28RZBB91551000719953 BGN в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, с титуляр Д.Г.Д. - Г..

Ищецът иска уважаване на предявените претенции, като прави доказателствени искания за експертизи.

По делото е постъпил в срок отговор на исковата молба.

Направено е възражение за нередовност на исковата молба. На първо място се твърди, че молбата е нередовна тъй като ищецът не е обосновал и не сочи доказателства за твърденията си, защо посочените суми подлежат на отнемане. На второ място се твърди, че подписът, положен от името на представляващия ищеца, не е на това лице.

Направено е възражение за недопустимост на предявения иск, тъй като същият е предявен извън преклузивния срок по чл. 21 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /отм./, поради което се иска прекратяване на делото.

По същество се оспорва основателността на предявения иск и иска неговото отхвърляне.  Твърди се некоректно дефиниране от страна на ищеца на „имущество“, като включва в него вноски по банкови сметки, погасителни вноски по кредити, овърдрафти и кредитни карти и получени средства от трети лица. Счита се, че ако посочените пера не са налични към края на проверявания период, същите не са част от имуществото.

 

           -по възражението за нередовност на исковата молба

           Възраженията на ответниците, че ищецът не е подкрепил твърденията си с доказателства, защо посочените от него суми подлежат на отнемане е въпрос на съществото на спора. Дали ищецът е посочил правилно конкретно имущество и суми за отнемане ще стане ясно при разглеждане на спора по съществото му.

           По отношение на твърдението на ответници, че исковата молба не е подписана от представляващия ищеца Пламен Георгиев Димитров, следва да се даде възможност на ищеца за заяви, дали подписът е на представляващия или на друго упълномощено лице.

-по възражението за недопустимост на предявената претенция

Видно е, че ответниците, считат, че е изтекъл преклузивен срок за  предявяване на иска пред съда, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /отм./, не може да бъде по-дълъг от една година, като алинея втора на същата разпоредба предвижда, че срокът може да бъде удължен с още шест месеца.

На първо място съдът иска да отбележи, че към датата на завеждане на иска в съда е отменен Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество и е приет и действащ ЗАКОН за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Съгласно параграф 5, ал. 2 от новоприетия закон предвижда че неприключилите проверки и производства по Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /отм./, следва да се довършат по новия закон. С оглед на което и съдът процесуално ще се придържа към правилата на новия закон, с оглед цитираната разпоредба, но ще преценя материално-правните предпоставки на предявения иск с оглед отменения закон, по който е течала проверката и с оглед на който е внесен иска в съда.

С оглед на което и по отношение на срока за предявяване на иска следва да се приложи нормата на чл. 112, ал. 1 и ал. 2 от ЗАКОН за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, която по същество е идентична с разпоредбата за срока от отменения закон и също изисква проверката да е извършена до една година или при удължаване до година и шест месеца.

Безспорно в настоящото дело не е спазен едногодишния срок за извършване на проверката /не е налице удължаване на срока/ тъй като видно от наличния на лист 81 от делото протокол № ТДОЗ БС/УВ - 13737/31.10.2017г., на 30.10.2017г. прокуратурата е уведомила ищеца за привличането в качеството на обвиняем на ответника Г.Д.Г., от който момент съгласно решение на ВКС по гр. дело № 5291 по описа за 2016г. е началото на срока, а решението на ищеца за предявяване на иск е от 27.02.2019г.

Въпреки това към настоящия момент не са налице предпоставки за прекратяване на делото, защото е спорен въпроса и е налице противоречива съдебна практика, дали посочения в закона срок е преклузивен. Тъй като са налице аргументи и съдебна практика както за това, че срокът е преклузивен, така и че не е, е налице висящо тълкувателно дело, за разтълкуване от ВКС за вида на посочения в закона срок. По образуваното тълкувателно дело няма поставено тълкувателно решение, като настоящата съдебна инстанция няма възможност за спиране на производството до произнасянето на ВКС. С оглед на което и към настоящия момент съдът приема, че срокът не е преклузивен, като се позовава на актуалната съдебна практика, че по отношение на преклузивните срокове, законът следва да се категоричен в посочването си, че същите са такива, което не е видно от разпоредбата на Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /отм./ и ЗАКОН за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, касаеща срока на извършване на проверката.

С оглед на неоснователността на възражението за изтекъл преклузивен срок за предявяване на исковата претенция и при липсата на други причини за недопустимост, съдът намира предявения иск за допустим.

-проекто-доклад

Предявеният иск е с правно основание чл. 154, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че са налице всички предпоставки за образуване на проверка по отношение на ответника ответника Г.Д.Г., както и че е налице твърдяното несъответствие в имуществото на ответниците.

 

-по доказателствата

Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към фактите изложени в исковата молба, поради което следва да бъдат приети.

Приложените към отговора писмени доказателства са относими към фактите изложени в същия и следва да бъдат приети.

По направените доказателствени искания за допускане на експертизи съдът ще се произнесе след формулиране на въпроси към поисканите експертизи и от страна на ищеца.

По направеното искане за графологическа експертиза съдът ще се произнесе, след като бъде уточнено от ищеца, чий е подписът върху исковата молба, поставен от името на представляващия го.

Следва да бъдат допуснати до разпит  при режим на довеждане исканите от ответниците свидетели.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за 12.11.2019г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответниците на посочения съдебен адрес.

 СЪОБЩАВА на страните проекто-доклад по делото, намиращ се в мотивната част на определението.

УКАЗВА на страните, че с оглед разпоредбата на параграф 5, ал. 2 от ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество процесуалните правила по разглеждане на делото ще се съобразяват с предвидените в посочения закон, а материално правните предпоставки във връзка с предявения иск ще се преценяват от съда с оглед предвидените такива в Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /отм./, тъй като образуването на проверката и решението на комисията са извършени към момента на действие на отменения закон.

           ПРИКАНВА страните съм спогодба и използване на способите за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от запознаване с отговора на ответника и запознаване с определението на съда, следва да формулира въпроси към исканите съдебни експертизи.

ДОПУСКА събирането на гласните доказателства, поискани от ответниците при режим на довеждане.

УКАЗВА на деловодството на първо гражданско отделение на БОС, че настоящото определение, на основание чл. 155, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество следва да се публикува в Държавен вестник на разноски на ищеца с всички реквизити и указания съобразно цитираната норма.

 

На ищеца и ответника да се връчат преписи от настоящото определение.

          

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: