О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Търговище, 23.12.2015
година
Търговищкият окръжен съд
в закрито заседание на двадесет и трети декември, две хиляди и петнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
като разгледа
докладваното от председателя гр.д. № 281 по описа за 2015 година, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.389 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от А.М.А.,***,
ЕГН **********, действащ чрез адвокат Ст.М. от ТАК, съдебен адрес:***, офис 9 с
искане за допускане на обезпечение на предявения от него срещу Н.Н.А., ЕГН **********
и С.Н. Н., родена на ***г. и двете с адрес ***, иск по чл.66, ал.2 във връзка с
чл.61 от СК – установяване на произход от бащата, чрез налагане забрана на
ответниците да напускат пределите на страната, тъй като от близки същият узнал,
че те имат намерение да пътуват до Кралство Белгия.
Съгласно разпоредбата на
чл.391, ал.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще
бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението.
В настоящия случай се
иска допускане на обезщетение чрез забрана за напускане на страната от
ответничките по делото, по един иск за установяване на произход.
Искането е неоснователно
тъй като не са налице предпоставките за нейното допускане. Напускането на
страната от Н.А. и дъщеря й Симона не биха направили невъзможно осъществяването
на правата на ищеца по така предявения от него иск – установяване на произход
от бащата. Ако той бъде признат за баща на детето Симона, това води до издаване
на нов акт за раждане на детето, за което не се изисква съдействие от страна на
майката. Освен това исканата мярка е неподходяща, тъй като с нея се иска
неограничено във времето отнемане на основно гражданско право на ответниците –
правото на придвижване.
В случая, настоящата
инстанция намира, че се касае за обезпечаване на доказателство - извършване на
ДНК експертиза, но такова обезпечение не е предвидено по ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от А.М.А.,***, ЕГН **********, действащ
чрез адвокат Ст.М. от ТАК, съдебен адрес:***, офис 9 с искане за
допускане на обезпечение на предявения от него срещу Н.Н.А., ЕГН ********** и С.
Н. Н., родена на ***г. и двете с адрес ***, иск по чл.66, ал.2 във връзка с
чл.61 от СК – установяване на
произход от бащата, чрез налагане
забрана на ответниците да напускат пределите
на страната, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от МОЛИТЕЛЯ, с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок, от връчването му
ПРЕДСЕДАТЕЛ :