П
Р О Т О К О Л №6
Град Пловдив, 18.01.2010 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на осемнадесети януари, две хиляди и десета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ММИЛКО ТРИФОНОВ
ЦВЕТОМИЛА
ЧЕРВЕНЯШКА
секретар
А.Д.
прокурор
СТЕФАНИ
ЧЕРЕШАРОВА
сложи
за разглеждане НОХД
№3280 по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Д., редовно уведомен
се явява лично и с адв. Е.Х.,служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Р.Н.Р., редовно уведомена,
се явява лично.
На
пострадалата Р.Р. се разясниха правата й по чл. 76 и чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА Р.Н.Р.: Нямам имуществени претенции към подсъдимия, всичко
ми е върнато и синджира и слончето. Няма да предявявам граждански иск и няма да
встъпвам в процеса като частен обвинител.
Предвид
изявлението на пострадалата, и с оглед обстоятелството, че делото е насрочено
за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, същата се освободи от залата.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход делото.
Адв. Х.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Р.М.Д. роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование/неграмотен/,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение с подсъдимия, поради което моля да не се преминава
към изслушване, така както е насрочено делото.
Адв. Х.: Предпочитаме делото да
приключи със споразумение, така както сме го подписали, вместо по реда на глава
27 от НПК.
Предвид
становищата на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, което Ви представяме в писмен вид и молим да го
одобрите.
Адв. Х.:
Моля, да го приемете и одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА
се така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Разбирам обвинението, Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно подписах споразумението и съм съгласен с неговите
последици.
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение сключено между Окръжна
прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА - от
една страна и от друга страна – подсъдимия Р.М.Д., чрез защитника му адв. Е.Х. отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК, поради което в същото не
следва да бъдат извършвани промени, а на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се отрази подробно в съдебния протокол в следния окончателен
смисъл:
Подсъдимият Р.М.Д.,
се признава за виновен в това, че на ****. в град П., при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е отнел
чужди движими вещи – един брой сребърен синджир, 70 грама на стойност 168 лева
и един брой сребърна висулка с изображение на слон, 20 грама на стойност 33
лева, всичко на стойност 201 лева, от владението на другиго – Р.Н. Р., ЕГН: **********
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
За извършеното
престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 във вр. с чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 29,
ал. 1, б. „А” и „Б” от НК на подсъдимия Р.Д. следва да бъде наложено наказание
при условията на чл. 381 ал.4 във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно: ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така наложеното
наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият Р.М.Д. на основание чл.
60, ал.1, във вр. с чл. 61 т.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи в Затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип, при първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване.
Деянието е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасният
му характер, предвиждал е и искал настъпването на неговите обществено-опасни
последици.
Извършеното
престъпление се установява от събраните по делото доказателства.
За посоченото
престъпление от общ характер чл. 381 ал.2 от НПК ДОПУСКА постигането на
споразумение относно прекратяване на делото.
От виновното
поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, които са били
изцяло възстановени.
Подсъдимият следва
да заплати и направените по делото разноски, които са в размер на 25/двадесет и
пет лева/.
Подсъдимият Р.М.Д. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС:....................................
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Стефани Черешарова/
ПОДСЪДИМ:
……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/Р.М.Д./ /адв. Е.Х./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречки същото да бъде
одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед горното и на основание чл.382, ал.7, вр. с чл.24,
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА –
прокурор в Окръжна прокуратура - град Пловдив, адвокат Е.Х. защитник на
подсъдимия и подсъдимия Р.М.Д. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Д.: роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин, неженен, без образование/неграмотен/,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На ***. в град П., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – един брой сребърен
синджир - 70 грама на стойност 168 лева и един брой сребърна висулка с
изображение на слон - 20 грама на стойност 33 лева, всичко на стойност 201
лева, от владението на другиго – Р.Н. Р., ЕГН: ********** с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което и на
основание чл.199, ал.1, т.4 във вр. с
чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„А” и „Б” от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК вр. с чл.381, ал.4 от НПК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В
РАЗМЕР НА ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.61,
т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така наложеното наказание Лишаване от свобода
следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип.
Подсъдимият Р.М.Д.
следва да заплати направените по делото разноски, които са в размер на
25/двадесет и пет/лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
3280/2009г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: