№ 3
гр. С., 02.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110156784 по описа за 2021 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. С оглед становището на ответника, съдът намира за ненеобходимо за
правилното решаване на правния спор да допусне доказателственото искане
на ищцовото дружество за изслушване на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане съдът
да задължи ищцовото дружество да представи фактури за процесните
вмезания. Съдът намира искането за основателно.
1
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.03.2022 г. от 15:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото открито съдебно
заседание да завери представените към исковата молба писмени документи
вярно с оригинала. При неизпълнение на указанията в срок същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 34917/2021 г. по
описа на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА), със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач (ФИРМА) на основание чл. 190,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, в това число и изравнителни сметки, от които да е видна
разликата между прогнозно начислените от дружеството суми за топлинна
енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период, документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния
период, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи
относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до края на първото открито съдебно
2
заседание да представи заверени преписи от фактури, издадени за процесния
период. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приложи
последиците на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) срещу Р. К. Д. и ЕЛ. Н.
Д. обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422,
ал.1 ГПК във вр. с чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за
установено на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 34917/2021 г. по описа на
СРС, в размер на по ½ от всеки ответник от следните суми: 389,87 лв.,
представляваща цена на доставена в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г.
за имот, находящ се в гр. С., (АДРЕС), незаплатена топлинна енергия, ведно
със законната лихва за периода от 18.06.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 90,36 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
07.06.2021 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 41,99 лв.,
представляваща главница за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно
със законната лихва за периода от 18.06.2021 г. до изплащане на вземането, и
сумата в размер на 9,82 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
01.07.2018 г. до 07.06.2021 г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответниците дължат претендираните суми, в
качеството си на потребители на топлинна енергия в процесния имот, до
който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния
период, цената на която не е била заплатена от ответниците.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответниците по делото, с който оспорват исковете по
основание. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между
3
страните. Оспорват да дължат цена за услуга за дялово разпределение.
Твърдят, че два дни преди депозиране на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение вземанията са били заплатени от ответницата. Правят
възражение за изтекла погасителна давност. Признават, че процесния имот е
топлоснабден и размерът на вземанията.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че имот, находящ се в
гр. С., (АДРЕС) е топлоснабден и ищецът е доставил в този имот топлинна
енергия на стойност 389,87 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г.,
размерът на мораторна лихва върху тази главница е 90,36 лв. за периода от
15.09.2018 г. до 07.06.2021 г., както и в процесния имот е осъществявана
услуга за дялово разпределение на стойност 41,99 лв. за периода от
01.05.2018 г. до 29.02.2020 г., като размерът на мораторната лихва върху тази
главница за периода от 01.07.2018 г. до 07.06.2021 г. е 9,82 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които
да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на
ответницата в забава. Ответниците следва да докажат възражението си за
4
плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лице-помагач ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на
страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6