№ 2616
гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело №
20253100501147 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 28072/27.03.2025 г. от „ДЗИ –
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, чрез юрисконсулт М.В., срещу
Решение № 716/01.03.2025 г., постановено по гр. д. № 4255/2024 г. по описа на
РС – Варна, с което въззивникът е осъден ДА ЗАПЛАТИ на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. Витоша № 89Б, като съищец по
предявения от И. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: с.А., о.В. иск, сумата от
500.00 лева, представляваща частичен иск от сумата от 22396.41 лева,
представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова
застраховка „Живот" за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева
№ 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен сертификат № *** от
31.01.2023 г., във връзка с настъпило на 30.05.2023 г. застрахователно събитие
- смърт на Г.И.Д. -кредитополучател по договор за потребителски кредит №
****, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в
съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане; ДА ЗАПЛАТИ на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. Витоша № 89Б, като
съищец по предявения от Р. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: г.В. , жк.В.****
иск, сумата от 500.00 лева, представляваща частичен иск от сумата от
22396.41 лева, представляваща неизплатена част от застрахователна сума по
групова рискова застраховка „Живот" за получатели на потребителски
кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен
сертификат № *** от 31.01.2023 г., във връзка с настъпило на 30.05.2023 г.
застрахователно събитие - смърт на Г.И.Д. - кредитополучател по договор за
1
потребителски кредит № ****, ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане,
както и ДА ЗАПЛАТИ на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица,
бул. Витоша № 89Б, като съищец по предявения от И. Р. Д., ЕГН **********,
с адрес: с.А., о.В. иск, в качеството й на процесуален субституент, сумата от
1000,00 лева, представляваща частичен иск от сумата от 22396.41 лева,
представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова
застраховка „Живот" за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева
№ 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен сертификат № *** от
31.01.2023 г., обезпечаваща изпълнението на задълженията по договор за
потребителски кредит № **** от 31.01.2023 г., сключен между „Обединена
Българска банка" АД и наследодателя на ищцата - Г.И.Д., починал на
30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата
молба в съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане, на основание чл. 134
от ЗЗД, вр. чл. 382, ал. 3 изр. 2 от КЗ.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение като постановено при допуснато
нарушение на материалния закон. Счита за неправилен извода на решаващия
състав за нищожност на клаузата по т. 9.14 от ОУ към договор за
потребителски кредит. Счита, че в случая застрахованото лице знаело за
поставена преди сключване на застрахователния сертификат диагноза, което
не било доведено до знанието на дружеството, въпреки изрично предвидената
от последното възможност за това. Въззивникът поддържа, че било налице
валидно основание за отказ от изплащане на обезщетение по реализирал се
застрахователен риск, предвид твърдяното хронично чернодробно заболяване,
продиктувано от злоупотреба с алкохол. Счита за доказано наличието на
причинно-следствена връзка между прекомерната консумация на алкохол от
страна на починалото лице и настъпилата смърт във връзка с поставената
диагноза в Епикриза от 30.05.2023 г. В тази връзка, посочва, че не следвало да
се ангажира отговорността на дружеството поради наличие на хипотезата на
чл. 363, ал. 4, изр. 1 КЗ. Моли съдът да уважи въззивната жалба по
изложените в нея съображения, като отмени изцяло обжалваното решение и
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемите И. Р. Д., И. Г. Д. и Р. Г. Д.,
чрез общия им пълномощник адв. Я. Я., депозират писмен отговор на
въззивната жалба, в който е изложено становище за неоснователност на
същата и правилност на обжалваното решение. Сочи нищожност на клаузата в
чл. 9.14 от ОУ към договора. Твърди, че клаузата, уреждаща хипотези на
изключване отговорността на застрахователя, била формулирана по общ и
недостъпен за потребителя начин, което отключвало възможности за
широкото й тълкуване при евентуален отказ от изплащане на обезщетение.
Поддържа, че застрахователят не поставил точни и ясно формулирани въпроси
досежно здравния статус на починалото лице, поради което не била
извършена адекватна оценка на здравето на застрахования, което
обстоятелство не предоставяло възможност да бъде отказано изплащането на
2
обезщетение. Посочва практика в подкрепа на твърденията си. Счита се за
доказано от събрания доказателствен материал, че причината за настъпилата
смърт се намирала в бързо развила се пневмония. Въззиваемите твърдят, че не
била установена по делото причинно-следствена връзка между твърдените от
въззивника хронични заболявания и смъртта на застрахованото лице. Сочи
като недоказано твърдението във въззивната жалба за хронично чернодробно
заболяване „цироза“, предизвикано от прекомерна консумация на алкохол.
Изложено е в отговора, че към 30.05.2023 г. размерът на задълженията по
договор за потребителски кредит № 23R-L777963 възлизал на 67186.90 лева
или по 22396.63 лева за всеки от наследниците на починалия. Моли за
потвърждаване на оспореното решение и присъждане на направените
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК „БАНКА ДСК“ АД не е депозирало
отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 28072/27.03.2025 г.
от „ДЗИ – ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, чрез юрисконсулт
М.В., срещу Решение № 716/01.03.2025 г., постановено по гр. д. № 4255/2024
г. по описа на РС – Варна, с което е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. Витоша № 89Б, като съищец по
предявения от И. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: с.А., о.В. иск, сумата от
500.00 лева, представляваща частичен иск от сумата от 22396.41 лева,
представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова
застраховка „Живот" за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева
№ 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен сертификат № *** от
31.01.2023 г., във връзка с настъпило на 30.05.2023 г. застрахователно събитие
- смърт на Г.И.Д. -кредитополучател по договор за потребителски кредит №
****, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в
съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане; ДА ЗАПЛАТИ на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. Витоша № 89Б, като
съищец по предявения от Р. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: г.В. , жк.В.****
иск, сумата от 500.00 лева, представляваща частичен иск от сумата от
22396.41 лева, представляваща неизплатена част от застрахователна сума по
3
групова рискова застраховка „Живот" за получатели на потребителски
кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен
сертификат № *** от 31.01.2023 г., във връзка с настъпило на 30.05.2023 г.
застрахователно събитие - смърт на Г.И.Д. - кредитополучател по договор за
потребителски кредит № ****, ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане,
както и ДА ЗАПЛАТИ на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица,
бул. Витоша № 89Б, като съищец по предявения от И. Р. Д., ЕГН **********,
с адрес: с.А., о.В. иск, в качеството й на процесуален субституент, сумата от
1000,00 лева, представляваща частичен иск от сумата от 22396.41 лева,
представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова
застраховка „Живот" за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева
№ 3133/01.07.2020 г., обективирана в застрахователен сертификат № *** от
31.01.2023 г., обезпечаваща изпълнението на задълженията по договор за
потребителски кредит № **** от 31.01.2023 г., сключен между „Обединена
Българска банка" АД и наследодателя на ищцата - Г.И.Д., починал на
30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата
молба в съда - 09.04.2024г. до окончателното плащане, на основание чл. 134
от ЗЗД, вр. чл. 382, ал. 3 изр. 2 от КЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.06.2025 г., от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5