ПРОТОКОЛ
08.05.2014 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На осми май две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Щ.В.
М.Д.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане
докладвано от председателя
ЧНД № 173 по описа за 2014 година
На именно повикване в 14.30 часа се явиха:
Осъденото лице К.Г.К.,
редовно уведомен, се явява лично.
За
РП- гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Станева.
В
залата присъства и адв.С.М. определена за служебен защитник на осъдения с писмо
от АК- Бургас с изх.№ **********/09.04.2014г., което писмо е постъпило на
основание искане отправено от съда за определяне на служебен защитник, който да
осъществи правна помощ на осъдения. Ето защо на основание чл... ал.1 т.9 от НПК
след като интересите на правосъдието налагат
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
на осъдения К.Г.К. с ЕГН ********** – адв.С.М. ***, която да осъществи правна
помощ на осъдения под формата на процесуално представителство.
Определението
е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.М.:
Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди с които на
осъденото лице К. са му наложени наказания.
СНЕМА
се самоличността на осъденото лице, както следва:
К.Г.К.
– роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********, понастоящем в Затвора- гр.Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Получих своевременно препис от предложението на прокурора.
СЪДЪТ,
като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от РП- Несебър предложение с правно основание чл.306,ал.1,
т.1 от НПК. Няма да соча доказателства. Ще се ползвам от събраните.
Адв.М.:
Няма да соча доказателства.
По
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
служебно изисканите от съда справка за съдимост на осъденото лице рег. № 162 от
04.04.2014г. и справка от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на
наказанията”- гр.София, рег. № И-4783/17.04.2014г.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Първите три групи няма да ги коментирам подробно, тъй
като наказанията по тях са изтърпени. В четвъртата група влиза присъдата по НОХД
№ ... от 2014г. заедно с постановеното наказание по НОХД № ... от 2013г. и
двете по описа на РС- Несебър, като считам
че следва да бъде определено общо наказание в размер на две години лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване, като от това наказание да
бъде приспадната изтърпяната част и по присъдите и по двете наказателни дела,
като по първото дело, считано от 30.07.2013г. до 01.11.2013г., а по второто
дело осъденият търпи наказание понастоящем от 21 март 2014г. Наложеното
наказание по НОХД № ===/2010г. на РС- Несебър не влиза в нито една от
посочените групи, поради което считам, че следва да бъде изтърпяно отделно и
това е най, благоприятно за осъдения. Същото е било преведено в изпълнение на
30 юли 2013г. като впоследствие спрямо осъдения е влязла в сила друга присъда
по НОХД № .../2013г. считано от тази дата и това наказание реално не е
изтърпяно, поради което считам, че следва да бъде изтърпяно след изтърпяване на
наказанието по последната четвърта група. От 01.11.2013г. на осъдения е взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по друго наказателно дело по описа на
РС- Поморие.
Адв.М.:
Моето становище съвпада изцяло с това на
прокуратурата. По отношение на наложеното на осъдения К. наказание по НОХД № ===/2010г.,
считам, че същото следва да се търпи отделно. Не възразявам срещу предложението
за групиране на наказанията по НОХД №.../2013г. и по НОХД №.../2014г. и двете
по описа на РС- Несебър и общото наказание по тези две дела да е две години лишаване
от свобода. Наказанието по НОХД № ===/2010г. следва да бъде изтърпяно отделно и
считам, че това е възможно най- благоприятния вариант за осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: неграмотен съм. Колеги в затвора ми прочетоха предложението на прокурора.
Не разбирам много. Знам, че ми се прави някаква кумулация. Поддържам казаното
от адвоката ми. Нямам какво да добавя.
По
хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
изслушването на съдебните прения.
ДАВА
последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Предоставям на съда като ми бъде наложено общо наказание.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението си, което ще бъде съобщено на страните в 15.00 часа.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените
към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице К.Г.К. с ЕГН ********** е
осъждан, както следва:
1.С присъда по НОХД № 41/2008г. по описа на РС-гр.Несебър, за
деяние извършено на 07.10.2007г., на К. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
месеца; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
месеца.
Присъдата е влязла в сила на 07.04.2008г.
Видно от приложената справка от 30.07.2013г. на
ОС „ИН” Бургас, сектор „Пробация”, наказанието ПРОБАЦИЯ е изтърпяно изцяло в
периода от 14.05.2008г. до 14.01.2009г.
2.Със споразумение по НОХД № ../2009г. по описа на РС-гр.Несебър,
за деяние извършено в периода 25-26.07.2007г., на К. е наложено
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание
чл.69, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Споразумението
е влязло в сила на 27.02.2009г.
3.Със
Споразумение по НОХД №
.../2009г. по описа на
РС-гр.Несебър, за деяние, извършено на 17.08.2007г.,
на К. е наложено наказание
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1
от НК е ОТЛОЖЕНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Споразумението
е влязло в сила на 02.10.2009г.
4.Със
Споразумение по НОХД № .../2009г. по
описа на РС-гр.Несебър, за деяние, извършено на 27.01.2009г., на К. е
наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на
основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Споразумението
е влязло в сила на 02.10.2009 г.
5.Със
споразумение по НОХД № .../2009г. по
описа на РС-гр.Айтос, за деяние, извършено на 07.05.2009г., на К. е
наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Споразумението
е влязло в сила на 15.12.2009г.
6.С
присъда по НОХД № .../2009г. по
описа на Районен съд-гр.Несебър, за деяние, извършено на 27.04.2009г., на К. е
наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в Поправителен дом за момчета. На
основание чл.69, ал.2 от НК, съдът е ОСВОБОДИЛ ИЗЦЯЛО К. от изтърпяване на
наложеното му наказание по НОХД № ../2009г. на РС-гр.Несебър.
Присъдата
е влязла в сила на от 21.12.2009г.
Видно от приложената справка от 23.08.2013г. на
ГД „Изпълнение на наказанията” – гр.София, К. е постъпил в ПД-гр.Бойчиновци на
02.06.2010г. Освободен на 23.08.2010г. по изтърпяване.
7.С
присъда по НОХД № .../2009г. по
описа на Районен съд-гр.Несебър, за деяние, извършено в периода 25-27.01.2008г., на К. е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата
е влязла в сила на от 14.01.2010г.
8.С
присъда по НОХД № .../2010г. по
описа на Районен съд-гр.Несебър, за деяние, извършено на 28.08.2007г., на К. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; 3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата
е влязла в сила на от 28.07.2010г.
Видно от приложената
справка от 30.07.2013г. на ОС „ИН” Бургас, сектор „Пробация”, наказанието
„пробация” е приведено в изпълнение на 14.09.2010г. и е спряно, считано от
18.01.2011г. Към тази дата, К. е изтърпял наказание „пробация”, както следва:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес - 4 /четири/ месеца и 4 /четири/
дни.; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител - 4 /четири/
месеца и 4 /четири/ дни; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото - 110 /сто и
десет/ часа. На 11.05.2012г., преписката по изпълнение наказанието на К. по
НОХД № .../2010г. е приключена, поради определяне общо наказание на осъдения
измежду наказанията по НОХД № ../2009г., НОХД № .../2009г., НОХД № .../2009г. и
НОХД № .../2010г., всички по описа на
РС-Несебър, а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което
на основание чл.69, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
9.С
присъда по НОХД № ===/2010г. по
описа на РС-гр.Несебър, за деяния, извършени в периода 04-06.01.2010г., на основание чл.23, ал.1 от НК, на К. е наложено
ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на ДВЕСТА ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата е влязла в сила на 23.11.2010г.
10.С Присъда по НОХД № .../2011г. по описа на РС-гр.Несебър, за
деяние, извършено на 01.05.2010г., на К. е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в
Затвор. На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е ПРИВЕЛ в изпълнение наложеното
на К. наказание по НОХД № .../2009г. на РС-гр.Несебър - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
Присъдата влязла в сила на 04.07.2011г.
С определение
от 06.10.2011г., съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е ПРИВЕЛ в изпълнение
определеното на К. общо наказание по НОХД № ../2009г., НОХД № .../2009г., НОХД
№ .../2009г., всички по описа на РС-гр.Несебър, а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
Видно от приложената справка от 23.08.2013г. на
ГД „Изпълнение на наказанията” – гр.София, К. *** на 07.03.2011г. /начало
11.07.2011г./ за изтърпяване на определеното му общо наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Изтърпяно на 09.09.2011г. със зачитане на два месеца и
двадесет дни пробация.
11.Със споразумение по НОХД № .../2011г.
по описа на РС-гр.Несебър, за деяние, извършено в периода 10.12.2010г. –
25.12.2010г., на К. е наложено наказание ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание
чл.59, ал.1 от НК, съдът е ПРИСПАДНАЛ времето, през което осъденият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” за времето 18.01.2011г. –
11.07.2011г.
Споразумението е влязло в сила на 06.03.2012г.
С определение от 19.04.2012г., съдът на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК е определил ОБЩО НАКАЗАНИЕ на К. по НОХД № .../2011г. и НОХД № .../2011г.,
двете по описа на РС-гр.Несебър, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.24 от НК,
съдът е УВЕЛИЧИЛ така определеното общо наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
Видно от приложената справка от 15.08.2013г. на
Затвора-гр.Бургас, К. е изтърпял увеличеното му общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в периода 09.09.2011г. до 14.09.2012г., със
зачетен предварителен арест в периода 18.01.2011г.
– 11.07.2011г.
12.С Присъда по НОХД № .../2013г. по
описа на РС-гр.Несебър, за деяние, извършено в периода 04.03.2010г. –
21.10.2010г., на К. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ
ГОДИНИ, с периодичност ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ; 3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на ТРИСТА И ДВАДЕСЕТ ЧАСА ГОДИШНО за ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
Присъдата влязла в сила на 23.07.2013г.
13. Със споразумение по НОХД № .../2014г. по описа на РС- Несебър
за деяние, извършено на 10.03.2013г., на К. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален „СТРОГ” режим.
Споразумението е влязло в сила на 14.03.2014г.
Видно от
изложеното състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност
на осъдения К., при която следва да се групират наложените наказания с влезлите
в сила присъди в съчетание, най-благоприятно за осъденото лице. Съгласно
посочения принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:
На първо място,
съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на К. по
НОХД № ../2009г., НОХД № .../2009г., НОХД № .../2009г. и НОХД № .../2010г.,
всички по описа на Районен съд-гр.Несебър, в размер на най-тежкото от тях, а
именно: ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване в Затвор, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението
на така определеното общо наказание – четири месеца лишаване от свобода следва
да бъде ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО, видно от приложената по делото
справка от ГД „ИН” – гр.София.
На второ място,
съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на К. по
НОХД № .../2009г. на РС-гр.Айтос, НОХД № .../2009г. и НОХД № .../2009г.,
последните две по описа на РС-гр.Несебър, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.2 от НК към така определеното общо наказание – три месеца лишаване от
свобода, следва да се ПРИСЪЕДИНИ наложеното по НОХД № .../2009г. на РС-гр.Айтос
на К. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. На
основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на К.
общо наказание – три месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСПАДНЕ, като
ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО, видно от приложената по делото справка от ГД „ИН” – гр.София.
На
трето място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от
наложените на К. по НОХД № .../2011г. и НОХД № .../2011г., двете по описа на
РС-гр.Несебър, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор, тъй като деянията са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Гореизложената престъпна
деятелност на осъдения К. обосновава високата степен на обществена опасност,
както на дееца така и на извършените от него деяния. Изводът, който се налага
е, че лишеният от свобода К. не се е поправил, поради което съдът счита, че при
тази група следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК и така определеното
общо най-тежко наказание да се УВЕЛИЧИ с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
което осъденият следва да изтърпи общо – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание
чл.25, ал.2 от НК, така увеличеното общо наказание – една година и шест месеца
лишаване от свобода следва да бъде ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО, видно от
приложената по делото справка от Затвора- Бургас.
На
последно място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от
наложените на К. по НОХД № .../2013г. и по НОХД № .../2014г., двете по описа на
РС-гр.Несебър, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим. На
основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо наказание две години
лишаване от свобода, следва да бъде ПРИСПАДНАТА изтърпяната част по наложените
на осъдения наказания с присъди по НОХД № .../2013г. и по НОХД № .../2014г.,
двете по описа на РС-Несебър, като ИЗТЪРПЯНИ ОТЧАСТИ.
Наложеното на К.
наказание по НОХД № ===/2010г. на РС-гр.Несебър не влиза в нито една от
горепосочените групи, поради което следва да се изтърпи отделно.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените
на К.Г.К. с ЕГН ********** по
НОХД № .../2013г. и НОХД № .../2014г., и двете по описа на РС-гр.Несебър, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, в Затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25,
ал.2 и ал.3 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяната част по НОХД № .../2013г. на РС-Несебър,
като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ, считано от 30.07.2013г. до 01.11.2013г., както и изтърпяната част от наказанието
по НОХД № .../2014г. по описа на РС- Несебър, считано от 21.03.2014г.
ПОСТАНОВЯВА наложено на осъденото лице К. по НОХД № ===/2010г. по описа на РС-
Несебър наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; 3.Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА, да се търпи отделно.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определението
бе обявено в 15.20 часа в присъствието на представителя на РП-гр.Несебър,
осъденото лице К. и адв.М..
След обявяване
на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване и
протестиране на същото.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа с прочитане
определението на съда.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: