№ 402
гр. Дупница, 24.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20231510100936 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43,
е предявило срещу В. П. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 500,
ал. 1 от КЗ.
Ищецът твърди, че на 18.11.2021г., в град Дупница, на улица *** е възникнало пътно-
транспортно произшествие, при което МПС „Пежо 307“ с рег. № ***, собственост на И. С.
Щ. и управлявано от ответника В. П. В., се движи по пътното платно с несъобразена
скорост, вследствие на което блъска паркиран лек автомобил БМВ Х3, с peг. ***,
собственост на П. В. П., като му причинява материални щети. За събитието е съставен
Протокол за ПТП № 1734145/18.11.2021г. от органите на ОДМВР-Кюстендил, от който е
видно, че виновен за ПТП е водачът на МПС „Пежо 307“ В. П. В.. С поведението си
виновният водач е извършил нарушение на разпоредбата на чл.20, ад.2 от ЗДвП, за което му
е съставен АУАН серия СА № 532387/18.11.2021г. Видно е също така от протокола за ПТП,
че виновният водач В. П. В. е управлявал МПС без да притежава валидно СУМПС, както и
че е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол. В резултат на ПТП са
причинени средните имуществени щети на лек автомобил БМВ Х3, с peг. ***, собственост
на П. В. П.: задна броня, задна дясна гума, заден десен калник и др.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователна полица № ВG/07/121002196587 от 2021г. с
период на застрахователно покритие от 31.07.2021г. до 30.07.2022., съгласно която е
1
застрахован лекия автомобил, причинил щетата, и след постъпило искане от собственика на
увреденото МПС П. В. П., в „Застрахователно дружество Евроинс“ АД била образувана
преписка по щета № **********/2021г. Повреденото в резултат на ПТП имущество е
описано от експерти на дружеството на 19.11.2021г. и допълнителен оглед на 11.12.2021г.,
определен е и изчислен размерът на щетите на сумата от 2535.32 лв. С преводно нареждане
от 11.01.2022г. дружеството-ищец е заплатило по банков път на собственика на увреденото
МПС пълния размер на определеното застрахователно обезщетение в размер на 2535.32 лв.
На 02.02.2022г. дружеството-ищец изпратило до ответника регресна покана с рег.
0 204-332/5/02.02.2022г., получена от последния на 08.02.2022г., но плащане не последвало.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 2545.32 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета №
**********, в размер на 2535.32 лв. и ликвидационни разходи в размер на 10.00 лв., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 292.26 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
16.02.2022г. до 06.04.2023г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: Искане
за завеждане на претенция по застраховка „КАСКО“ на МПС“, „Гражданска отговорност на
автомобилите“ и „Застраховка срещу ПТП, посетено на място от органите на полицията“;
Декларация от 19.11.2021 г.; опис на щетите от 19.11.2021 г.; Протокол за ПТП № 1734145
от 18.11.2021 г.; Копие от свидетелство за регистрация на МПС, Контролен талон №
6781517, Свидетелство за управление на МПС; Удостоверение за техническа изправност на
МПС от 31.07.2021 г.; Застрахователна полица № BG/07/121002196587; Потвърждение на
полицата за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от агенцията към дата
19.11.2021 г.; Искане за допълнителен оглед и оценка на щети на МПС от 11.12.2021 г. по
щета **********; Опис – протокол по щета № **********/19.11.2021 г.; Доклад по щета от
18.12.2021 г.; Преводно нареждане от 11.01.2022 г.; Регресна покана относно с рег. № 204-
332/5/02.02.2022 г.; Известие за доставяне на препоръчана пратка от 08.02.2022 г. и
Калкулатор лихви от дата 16.02.2022 г. до 06.04.2023 г.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени
от ответника.
С исковата молба и в открито заседание ищецът е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл. 238 и чл.
239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите последици е бил
2
уведомен и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това ответникът не е
депозиралаписмен отговор; в открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще
го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските.
С оглед изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените разноски по делото
в размер на общо 785.79 лв., от които: 151.42 лв.-държавна такса, 590.00 лв.-заплатено
възнаграждение на упълномощения адвокат и 44.37 лв.-транспортни разходи за явяване в
открито заседание на 24.08.2023г.
Така мотивиран и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43, сумата от
2545.32 лв. (две хиляди петстотин четиридесет и пет лева и тридесет и две стотинки),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ по щета № **********, в размер на 2535.32 лв. и
ликвидационни разходи в размер на 10.00 лв., за имуществени вреди, причинени на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с ДК***, собственост на П. В. П., в резултат на
настъпило на 18.11.2021г., в ***, ПТП вследствие противоправното и виновно поведение на
ответника при управление на МПС марка „Пежо“, модел „307“, с ДК№ ***, собственост на
И. С. Щ., без да притежава валидно СУМПС и при отказ да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сума в
размер на 292.26 лв. (двеста деветдесет и два лева и двадесет и шест стотинки),
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 16.02.2022г. до 06.04.2023г.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43, сторените
разноски по делото в размер на общо 785.79 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и
седемдесет и девет стотинки).
Решението не подлежи на подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4