№ 58
гр. В., 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320201177 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН. Делото е образувано по жалба, подадена от
Б. Б. Н. от гр.В., ул.”В.П.”, № 2 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 577 от 05.08.2022г. на Директора на РДГ - гр.Б., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание: “глоба” в размер на
300 лв. /триста лева/ на основание чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ, за извършено от него
административно нарушение по чл.12б, т.7 от Наредба № 1/30.01.2012г. за
КОГТ във вр.с чл.53, ал.2, т.5 и т.6 от Наредба № 8/05.08.2011г. за СГ.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде
уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е
взела становище по жалбата и атакуваното с нея НП чрез писмена защита.
Поддържа оспорваното НП и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано. Моли да бъде оставена жалбата срещу НП без
уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
Жалбоподателят Н. е лице, което упражнява лесовъдска практика. На
26.04.2022г. той е получил позволително за сеч № 0664656. При проверка на
сечището от контролните органи са констатирани са констатирани
несъответствия с плана и терена за сечта. С извеждането на сечта са
оформени просеки, които не са отразени в схемата на технологичния план и
не са описани. Нарушението е извършено за времето от 29.04.2022г. до
11.05.2022г. на територията на СЗДП ТП ДГС – В., землището на с.Макреш,
общ.Макреш, обл.В., имот с идентификатор № 299016, горска територия
собственост на физически лица. Открито е на 11.05.2022г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, констативен протокол, входящ лист, докладна
записка, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на
свидетеля-актосъставител В.. Между тези доказателства няма противоречия,
те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и категорично доказано. В.ският районен съд
дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са
изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.12б, т.7 от Наредба № 1/30.01.2012г. за КОГТ във вр.с чл.53, ал.2, т.5 и т.6
от Наредба № 8/05.08.2011г. за СГ, както от обективна, така и от субективна
страна, при форма на вината пряк умисъл, като за форма на вината се прави
извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и
неговото субективно отношение към деянието. Той следва да носи
административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по
чл.257, ал.1, ал.1 от ЗГ, която административно-наказващият орган правилно
е определил и наложил по вид и размер, а именно в минимален. Н. не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното
конкретно не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде
2
оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 577 от 05.08.2022г. на
Директора на РДГ – гр.Б., с което на Б. Б. Н. от гр.В., ул.”В.П.”, № 2 с ЕГН
**********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300
лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3