№ 235
гр. Котел, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100308 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Р. И. М., ред. призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищцата Р. М. с вх. № СД-
02-08-3271/09.12.2024 г. по ел. поща, в което заявява, че е запозната с проекта
за доклад по делото и моли същия да бъде изменен, а именно относно сумите,
тъй като са обединени ГД № 327/2024 г. и ГД № 308/2024 г. по описа на РС
Котел. Изразява становище по хода на делото и в случай, че съдът прецени за
необходимо, моли да се допусне изслушване на съдебно счетоводна
експертиза. Моли за присъждане на направените по делото съдебни и
деловодни разноски, като съдът вземе предвид и съобрази процесуалното
поведение на ответница, която в хода на процеса е извършила частично
погасяване на задължението.
Ответницата Х. П. Г., ред. призована, явява се лично и се представлява
от особен представител адв. Й. К. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Ответницата: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Предявени са искове с правно основание чл. 240 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД).
Производството е образувано по искова молба подадена от Р. И. М.
срещу Х. П. Г..
Съдът е отложил съдебното заседание, поради изявлението на
ответницата Х. П. Г., че няма финансова възможност и е неграмотна, и не
разбира предявените към нея искове, с оглед което съдът е определил да й се
назначи особен представител, като за такъв е определен и назначен адв. К..
Съдът ДОКЛАДВА писмо с вх. № СД-02-08-3232/04.12.2024 г. от ТД на
НАП Бургас, офис Сливен.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ние сме съгласни, че има да ги
плаща, но те са имали договор с адв. Р. М., която се занимава с
пътнотранспортни произшествия, във връзка с убит на нея роднина. Тя е
започнала да им изплаща във вид на обезщетение на кредити тези суми, които
са описани, но те се отказват от нея поради някакви техни причини и те
преминават към „Лев Инс“, където сумата им е била изплатена, и от тази
изплатена сума те изплащат част от иска на Р. М.. Ответницата има документ
за изплатена сума. Не се противопоставям да бъде назначена съдебно–
счетоводна експертиза. Моля да определите срок за, както за поставяне на
въпроси към експертизата така и за представяне на надлежен документ от
доверителката ми, от които е видно че са заплащани определени суми на
ищцата.
Ответницата: Заявявам, че имам такъв документ, че съм плащала
определени суми на ищцата.
Съдът с Определение № 444/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Предвид направеното от ищеца искане за промяна на проекта за доклад
по делото в частта, в която са описани сумите по предявените искове по гр.
дело № 327/2024г. по описа на РС Котел, като следва да бъде допълнено -
„ведно със законна лихва върху главницата на всяко от вземанията, считано от
датата на подаване на исковата молба -16.05.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението.“
2
Адв. К.: Нямам възражения по доклада на съда, по отношение на
исканата промяна на доклада оставям по преценка на съда.
Ответницата: Каквото каза адвоката.
С оглед становището на страните по отношение на проекта за доклад по
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя проекта за доклад по делото държан в закрито съдебно заседание
обективиран в Определение № 444/04.10.2024 г., като допълва след описани
сумите по предявените искове по гр. дело № 327/2024г. по описа на РС Котел -
„ведно със законна лихва върху главницата на всяко от вземанията, считано от
датата на подаване на исковата молба -16.05.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението.“
Поради липса на направени други възражение по проекта за доклад по
делото, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото инкорпориран в
Определение № 444 от 04.10.2024 г., в едно с промяната държана в протоколно
определение в днешното съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 308/2024 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:
платежно нареждане за кредитен превод от дати 26.07.2022 г., 08.08.2022 г.,
19.08.2022 г., 19.09.2022 г., 17.10.2022 г., 15.11.2023 г., 16.11.2022 г., 16.12.2022
г., 21.12.2022 г., 17.01.2023г., 14.02.2023 г., 15.03.2023 г., 13.04.2023 г.,
17.05.2023 г., 28.06.2023 г., 15.12.2023 г., 16.01.2024 г.; молби с вх. № СД-02-
08-3038 от 05.11.2024 г. и вх. № СД-02-08-3271 от 09.12.2024 г., както и
служебно изисканите от съда справка за трудови договори на лицето Х. П. Г.
и писмо с вх. № СД-02-08-3232/04.12.2024 г. от ТД на НАП Бургас, офис
Сливен.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
3
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямам доказателствени
искания, искаме само срок да представим доказателство за заплатени суми
към ищцата, като срока може да е кратък, тъй като ищцата не го носи в
момента, а същия е относим към предмета на спора.
Във връзка с направеното доказателствено искане от страна на ищеца за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът с проекта
за доклад е отложил допускането на отправеното искане за произнасяне в
първото открито с.з., с оглед на което съдът намира, че това искане е
допустимо и относимо към предмета на доказване, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
които ще постави в закрито съдебно заседание, по която вещото лице след
запознаване с данните по делото ще изготви заключение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Биляна Михайлова Бояджиева.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на РС Котел.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание, да представи надлежен документ, от който е
видно, че са заплащани определени суми на ищцата.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да поставят въпроси към
вещото лице, по така допусната експертиза, като им предоставя едноседмичен
срок, считано от днешното съдебно заседание, да депозират въпросите си към
вещото лице.
Предвид на това, че предстоят коледни и новогодишни празници,
дадения срок за поставяне на въпроси към вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза и изготвянето на същата, и като съобрази, че
делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5