№ 11388
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110167540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – Д-О. З., редовно призован – представлява се от адв. Д. – с
пълномощно по делото.
За ответника – З..К.Л.И., редовно призован – представлява се от юрк. Г.
– с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
1
молба, относно проекта за доклад, уточнявам, че нямам искания за ССЧЕ, не е
искан и свидетел от ответника. Поддържаме искането за САТЕ. По
отношение направеното в отговора възражение за над застраховане държа да
отбележа, че съгласно кодекса над застраховане не налице, ако уговорена по -
голяма застрахователна сума от действителната застрахователна стойност на
имуществото към датата на сключване на застрахователния договор, в
настоящият случай е видно, че доверителят ми е изплатил по – ниска сума от
колкото е застрахователната сума в договора, поради, което направеното
възражение касае нещо съвсем друго, то касае възражение за изплащане на
изплатено от тях обезщетение, съобразено с реалната стойност към датата на
събитието, което е съвсем различно от над застраховане. В тази връзка държа
ответника да заяви дали поддържа това възражение, с оглед ангажиране на
доказателства.
Нямам други искания.
Юрк. Г.: Поддържам отговора на исковата молба както и направените с
него възражения, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Нямаме искане за свидетел, не възразявам да бъде допусната САТЕ,
като няма да сочим други въпроси освен тези с исковата молба, поддържам
възражението.
Адв. Д.: Доказването на отрицателен факт не би следвало да е в моя
доказателствена тежест, че не е налице над застраховане. Моля към САТЕ да
бъде допуснат допълнителен въпрос към вещото лице, а именно:
Каква е действителната стойност на автомобила към датата на
сключване на застраховката, а именно 03.12.2020 г.?
Юрк. Г.: Не възразявам да се допусне допълнителния въпрос.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
10963/29.04.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
10963/29.04.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
2
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането за допускане и назначаване на САТЕ като е указал на
страните, че ще се поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във
връзка с заявеното в днешно съдебно заседание, като счита, за относимо,
допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от
вещото лице Й.Й., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба и на допълнителен въпрос, а именно:
Каква е действителната стойност на автомобила към датата на
сключване на застраховката, а именно 03.12.2020 г.?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 500 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
3
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За изготвяне на допуснатата и назначена САТЕ, разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 10,15 ч., за която
дата страните са уведомени.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за
заплатения депозит.
Съдебното заседание приключи в 9,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4