О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №201 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на адв.
Н. И., в качеството му на пълномощник на „МДМВ“ ООД от с. Б. Сливово, обл. В.
Търново срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№10388/08.03.2019г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ – В. Търново, дирекция „Оперативни дейности“ при главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. С жалбата е направено искане за
спиране на изпълнението на оспорваната заповед. Искането за спиране на
изпълнението е мотивирано от жалбоподателя с твърдения, че от предварителното
изпълнение на оспорвания акт ще претърпи значителни и труднопоправими вреди,
тъй като осъществява търговската си дейност единствено в този обект.
Съдът, като прецени данните по делото, във връзка с
направеното искане на спиране на изпълнението, съобрази следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и
е редовна с оглед на изискванията на чл., чл. 150 и 151 от АПК, вр. с чл. 186,
ал. 4 от ЗДДС и е процесуално допустима.
Направено искане за спиране изпълнението на
оспорената ЗПАМ, като макар да не е цитирано правно основание, въпросното
искане следва да бъде квалифицирано като такова по чл. 166 от АПК, вр. с чл.
186, ал. 4 от ЗДДС. Предварително изпълнение на заповедите за налагане на
принудителни административни мерки по чл. 186 и чл. 187 от ЗДДС, не е допуснато
по силата на закона. Предвид съдържанието на препращащите норми на чл. 186, ал.
4 и чл. 188 от ЗДДС, се налага изводът за приложимост на общия принцип при
обжалване на административни актове, изведен в разпоредбата на чл. 166, ал. 1
от АПК, а именно, че оспорването спира изпълнението на административния акт. От
друга страна, от съдържанието на Заповед за налагане на ПАМ №10388/08.03.2019г., се установява, че в самия
акт не се съдържа разпореждане на издателя му по чл.60, ал.1 от АПК, за
допускане на неговото предварително изпълнение.
Изложените съображения мотивират становище за
недопустимост на искането за спиране на изпълнението на оспорената заповед,
поради което същото следва да се остави без разглеждане.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, да което да се призоват като страни оспорващия – МДМВ“ ООД от с. Б. Сливово, обл. В. Търново и
ответник началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново, дирекция
„Оперативни дейности“ при главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Следва да се укаже на ответника да представи
доказателства досежно компетентността на органа, издал оспорваната заповед за
налагане на ПАМ.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл.
157, ал. 1 от АПК и чл. 166, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС,
Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА като страни по АД №108/2013г. по описа на
Административен съд – В. Търново оспорващ МДМВ“ ООД от с. Б. Сливово, обл. В.
Търново и ответник началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново, дирекция
„Оперативни дейности“ при главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
15.04.2019г. от 09,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на
изпълнението на Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№10388/08.03.2019г.
УКАЗВА на ответника представи доказателства за
компетентността на органа, издал обжалваната ПАМ и за длъжността на лицето,
подписало заповедта, в срок до първото по делото заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставено без
разглеждане искането за спиране на изпълнението на Заповед №10388/08.03.2019г.,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. В останалата
му част определението е окончателно.
Председател :