В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Георги Стоянов Милушев |
| | | Деян Георгиев Събев Йорданка Георгиева Янкова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Деян Георгиев Събев | |
Въззивно наказателно общ характер дело |
и да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.313 и сл. от НПК по постъпила въззивна жалба от адв.Н. Х. С от АК – Кърджали – служебен защитник на подс.М. Я. М. от Г., против присъда № 46/29.02.2012 год., постановена по Н.о.х.дело № 1371/2011 год. по описа на РС – Кърджали. Настоящият състав констатира, че не е изпълнено от първоинстанционния съд изискването на чл.321 от НПК, като за постъпилата жалба на подсъдимия против присъдата не е съобщено и препис от жалбата не е изпратен на всички заинтересовани страни, конституирани като такива в първоинстанционното производство. Така, видно от приложените към жалбата съобщения за изпратени преписи от жалбата на подсъдимия срещу първоинстанционната присъда, такива преписи са изпратени и са връчени на РП – Кърджали, както и на гражданските ищци К. С. Ж. и А. С. Ч., и двамата от Г.. Приложено е към въззивната жалба и съобщение до гражданския ищец „П. Л. Б.” ЕАД – гр.С., което е в цялост, като върху същото е отбелязано, че е изпратено по факс, ведно с дата на изпращане и подпис. Приложена е също и разписка от факс, в която е отбелязано изпращане на документ от номер ********* на номер ********* на 06.04.2012 год. в 16.45 часа. От посочените данни не могат да се направи категорични изводи относно обстоятелствата дали въобще препис от въззивната жалба на подсъдимия е връчен на гражданския ищец „П. Л. Б.” ЕАД – гр.С. /доколкото не е ясно дали факсовия/телефонен номер в разписката е именно на този граждански ищец/, на кого точно е връчен /имайки предвид, че става въпрос за юридическо лице/, и кога, вкл. и дали на посочения граждански ищец е изпратено по факс само съобщението или и самият препис от въззивната жалба. Посоченото по-горе отбелязване върху съобщението не изпълнява и изискването на чл.178 ал.8 от НПК, доколкото не е ясно кое е длъжностното лице, което е извършило изпращането на документ по факс. Посоченото налага да се приеме, че на гражданския ищец „П. Л. Б.” ЕАД – гр.С. не е надлежно връчен препис от въззивната жалба на подсъдимия, което лишава гражданския ищец от възможността по чл.322 от НПК - да подаде писмени възражения срещу подадената жалба до даване ход на делото пред въззивната инстанция. Ето защо, следва настоящото производството да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на постъпилата въззивна жалба, като на заинтересованата страна - гражданския ищец „П. Л. Б.” ЕАД – гр.С., бъде съобщено за постъпилата жалба и му бъде връчен препис от същата с указания за възможността по чл.322 от НПК да подаде писмени възражения срещу подадената жалба до даване ход на делото пред въззивната инстанция. Водим от изложеното, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по В.н.о.х.дело № 126/2012 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ВРЪЩА делото на РС – Кърджали за администриране на постъпилата въззивна жалба от адв. Н. Х. С. - служебен защитник на подс.М. Я. М. от Г., против присъда № 46/29.02.2012 год., постановена по Н.о.х.дело № 1371/2011 год. по описа на РС – Кърджали, като на заинтересованата страна - гражданския ищец „П. Л. Б.” ЕАД – гр.С., бъде съобщено за постъпилата жалба и му бъде връчен препис от същата с указания за възможността по чл.322 от НПК да подаде писмени възражения срещу подадената жалба до даване ход на делото пред въззивната инстанция. Определението не подлежи на обжалване или протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |