№ 3618
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110129594 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от „К.Ф.“ ЕООД срещу „Ф.Х.“ ЕООД, с която е
предявен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за сумата 1143.05 лв., с вкл. ДДС, като платена
без основание / авансово плащане по неформален договор за изработка , сключен въз основа
на оферта № 43/12.04.2021г. и КСС поръчка от 15.04.2021г., обективирано в проформа
фактура № **********/15.04.2021г. и фактура № **********/20.04.2021г. / и законната
лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното й
изплащане.
за връщане на сумата от 1 143.05 лв., с вкл. ДДС, представляващ аванс по неформален
договор за изработка на линолеум Colorette LPX цвят 131-059, доставка и направа на
саморазливна замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд перваз за обект, находящ
се в гр. Пазарджик.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства е допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
На ответника следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за доказване
на оспорванията по отговора на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 3 – дневен срок от получаване на настоящото определение да
допълни и конкретизира твърденията си в исковата молба в писмена молба с препис за
ответника, като посочи:
1. Обезщетение за вредите от неизпълнението на договор ли претендира или връщане
1
на сума на отпаднало основание /развален договор/, в случай че се позовава на развален
договор да посочи по какъв начин е развалил договора, дали изявлението е достигнало до
другата страна;
2. В случай, че претендира вреди от неизпълнение, следва да посочи какви
разходи, необходими за поправката на некачествените, с недостатъци и дефекти строителни
дейности е направил;
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „К.Ф.“ ЕООД твърди, че сключил с ответника неформален договор за
изработка на линолеум Colorette LPX цвят 131-059, доставка и направа на саморазливна
замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд перваз за обект, находящ се в гр.
Пазарджик със срок на изпълнение 23.04.2021 г. На 15.04.2021 г. ищецът извършил
авансово плащане по договора за сумата 1143.05 лв., с вкл. ДДС, обективирано в проформа
фактура № **********/15.04.2021г. и фактура № **********/20.04.2021 г. Ответникът не
изпълнил в срок поетите задължения да достави и монтира линолеум, да достави и монтира
саморазливна замазка до 3 мм и да достави и монтира полутвърд перваз, което принудило
ищеца да изпълни в срок поетите задължения с трети лица Въз основа на тези твърдения,
моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1143.05 лв., с вкл. ДДС,
представляваща платен аванс по договор за изработка. Претендира разноски.
Ответникът „Ф.Х.“ ЕООД е подал отговор на исковата молба. Оспорва да е налице
неизпълнение на договора от ответника. Оспорва ответникът да е бил в забава, оспорва
твърдения от ищеца срок за изпълнение по договора, оспорва да е налице каквото и да било
неизпълнение по договора от ответника. Непосредствено след сключване на договора и
направения аванс, ищецът направил изявления за отпадане на монтажните работи.
Процесните материали са били взети от представител на ищеца от склад на ответника.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87,
ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти, а именно: сключен договор за изработка на линолеум Colorette LPX цвят 131-059,
доставка и направа на саморазливна замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд
перваз за обект, находящ се в гр. Пазарджик със срок на изпълнение 23.04.2021 г.; че е
изпълнил задълженията си по договора; че е отправил изявление до ответника, с което е
развалил договора, поради виновно неизпълнение от ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2