№ 119
гр. Разград, 25.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200432 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. К. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ и със
защитник адв. М. Е. – АК- Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Не
сме зовали свидетелите, тъй като постигнахме съгласие за постигане на
споразумение с обвиняемия и неговия защитник. Представям споразумението,
което сме сключили и предлагам производството да продължи по реда на глава
29 от НПК.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото. Желаем производството да продължи
по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, намира че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на същото по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. Е. К. – ЕГН **********, от гр. Разград, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Е.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме съгласие с
обвиняемия и защитника му за решаване на въпроси по приключване на
настоящото производство. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Наред с наложеното
наказание предвидили сме да не се налага наказание „глоба“ на обвиняемия с
оглед неговото имуществено и материално положение. Обвиняемият е
задържан с мярка „задържане под стража“ и сме предвидили приспадане за
времето, през което е бил задържан.
АДВ. Е.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение,
което поддържаме. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да постановите
определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ, намира че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Д. Е. К., представляван от защитника си
адв. М. Е. – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура
– гр. Разград, представлявана от зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което
споразумение подсъдимият Д. Е. К., роден на 26.04.1988г. в гр. Разград, с
адрес за призоваване: **************************************, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2025г. по път
I-2 / гр. Русе - гр. Варна/ в землището на гр. Цар Калоян, общ. Цар Калоян,
обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фиат
Панда” с peг. № РР 5940 ВР след употреба на наркотични вещества - метадон,
установена по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.343б,
ал.3 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемия Д. Е. К. да бъде
наложено НАКАЗАНИЕ: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. К. е бил
задържан:
- със Заповед за задържане рег.№1873зз- 116/11.07.2025г. по описа на РУ
МВР- Разград за срок до 24 часа на 11.07.2025г.– 1 ден,
- с Постановление на РП- Разград по чл.64, ал.2 НПК от 17.07.2025г. и
Определение рег.№ 437/18.07.2025г. по ЧНД № 20253330200428/2025г. по
описа на РС-Разград, считано от 17.07.2025г.
2
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на обв. Д. Е. К. налага и
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се
зачита времето през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 11.07.2025г.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемият Д. Е. К. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на автомобила, налице са предпоставките
на чл. 343б, ал.5 от НК и следва да бъде отнет в полза на държавата. Това
МПС е собственост на дееца.
АДВ. Е.: Законно допустимо е. Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е.: Нямам какво да кажа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Доколкото процесното МПС е използвано за
извършване на престъплението и принадлежи на дееца и доколкото става дума
за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, то на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
следва да бъде отнет в полза на Държавата. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.5 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
лек автомобил „Фиат Панда” с peг. № РР 5940 ВР, с който е извършено
престъплението, собственост на подсъдимия Д. Е. К..
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, а
именно обвиняемият е осъждан по НОХД № 220/24 г. по описа на РРС с акт,
влязъл в сила на 17.06.2024 година за извършени две престъпления, като е
осъден на осем месеца лишаване от свобода, което наказание е отложено за
изпитателен срок от три години. Настоящото деяние е извършено на
11.07.2025 година, т.е. в така определения изпитателен срок и считам, че са
налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, като предлагам
да му определите първоначален общ решим за това наказание лишаване от
свобода. Двете наказания не надхвърлят две години и законът не предвижда
строг режим на изтърпяване. Моля да определите общ режим и затова му
наказание.
АДВ. Е.: Искането е допустимо. Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ намира направеното искане за основателно. Обвиняемият е
осъден по НОХД № 220/24 г. на РРС посредством одобрено споразумение,
като тогава му е определено общо наказание в размер на осем месеца
3
„Лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години. Настоящото деяние, за което
също е наложено наказание „лишаване от свобода“ е извършено в
изпитателния срок и наказанието по посоченото условно осъждане следва да
бъде приведено в изпълнение. Ето защо, съдът на основание чл. 68, ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено на подсъдимия Д. Е. К., ЕГН **********
по НОХД № 220/24 г. по описа на РРС, като същото наказание следва да се
изтърпи при ОБЩ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред РОС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се издаде днес препис от определението за
одобряване на споразумението, за да можем да го приведем в изпълнение още
днес. Лицето е наркозависимо, има представено доказателство, че е на
метадонова програма и в негов интерес е да се приведе в изпълнение
наказанието веднага, за да може да продължи лечението си.
НА ПРОКУРОРЪТ да се издаде препис от протокола, след одобряването
му в окончателен вид.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 432/2025г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4