№ 76
гр. Нова Загора , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шестнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200067 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Производството е образувано по жалба, подадена от ПЛ. П. СТ. с ЕГН ********** от
гр.София, кв. „Горубляне“, ул. „Борис Рангелов“ №16 срещу Наказателно постановление №
20-0306-001270 от 08.01.2021 г., издадено от Началник сектор към ОДМВР Сливен, с което
на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1 , т. 1 от ЗДвП е наложено
наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/ месеца , за това, че на 26.12.2020 г. в 21.30 часа в община Нова
Загора, на път трети клас № 662 като водач на лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. №
СВ1772ВА, държава България при обстоятелства: КМ. 4+100, управлява в посока гр. Нова
Загора-гр. Твърдица лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. № СВ1772ВА, собственост на
„Виста Принт 2013“ ЕООД с Булстат *********, с концентрация на алкохол в издишания
въздух, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410 с фабричен номер 0064, на
който цифровата индикация отчела 0.72 промила алкохол. Посоченото е квалифицирано
като нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП – управление на МПС, трамвай или самоходна
машина , с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8на хиляда
включително
На основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети и 10 контрони точки.
Жалбоподателя П.С. е останал недоволен от така наложеното му наказание. Счита
издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно и неправилно. В защита на
това смята, че няма данни за получен резултат от химическо изследване на кръв от МБАЛ
„Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен. Счита, че е взет предвид единствено резултата от
техническото средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB 0064.
В хода на съдебното заседание жалбоподателя редовно призован, не се явява.
Административно-наказващият орган не се явява и не се представлява по делото.
Районна прокуратура гр.Сливен не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
1
От фактическа страна:
На 26.12.2020 г. свидетелят Ж. М. Ж. – мл. автоконтрольор изпълнявал служебните
си задължения, като получил сигнал от дежурния, че е настъпило ПТП до чешмата в с.
Кортен. Заедно с колегата си Г. П. КЮРКЧ., отивайки на място видели катастрофиралия
автомобил, а на място водача го нямало. Установили водача в гр. Твърдица, откъдето
колегите оказали съдействие на нашите полицейски служители и същият бил доведен на
място. Била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер
Алкотест 7410 и се установило 0.72 промила алкохол в издишания въздух. Бил издаден
талон за медицинско изследване № 0043641, в който С. саморъчно написал, че приема
показанията на техническото средство. На място на жалбоподателя бил съставен и акт за
установяване на административно нарушение от полицейския служител Ж.Ж., в който
вписал, че ПЛ. П. СТ. е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Актът бил
предявен на нарушителя който го подписал. На 08.01.2021 г. е било издадено процесното
Наказателно постановление № 20-0306-001270, издадено от Началник сектор към ОДМВР
Сливен
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото доказателства: АУАН серия GA, № 311975/27.12.2020 г., Наказателно постановление
№ 20-0306-001270 от 08.01.2021 г., справката за нарушител/ водач на
жалбоподателя, свидетелските показания на разпитаните в хода на съдебното следствие
свидетели – Г.К. и Ж.Ж., както и другите приобщени към доказателствата писмени
материали.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, в
законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен срок чрез наказващия
орган. И Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентните органи. Спазени са сроковете по чл. 34 от
ЗАНН.
Разгледана по същество е неоснователна.
Извършвайки служебна проверка за законосъобразност на наказателното
постановление от процесуалноправна страна, съобразно правомощията си в настоящото
производство, съдът констатира, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице,
които да са основание за отмяна на НП, както и неправилно прилагане на приложимия
материален закон.
Спазена е изцяло административната процедура по съставяне на Акта и по издаване
на обжалваното НП. Настоящата съдебна инстанция приема, че при съставянето на АУАН са
спазени изискванията на чл.42 от ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП - тези на чл.57
от ЗАНН.
Актът и НП са издадени от компетентни органи в рамките на правомощията им,
съгласно чл.37, ал.1 б.”б” и чл.47 ал.2 вр.с ал.1 б.”а” от ЗАНН, вр.чл.189 ал.1 и ал.12 от
ЗДвП вр.с чл.33 т.9 от ЗМВР. Съгласно чл.189 ал.1 от ЗДвП, за всеки случай на
нарушения по ЗДвП се съставя акт от длъжностните лица на службите за контрол,
предвидени в закона. В конкретния случай актът за установяване на нарушение по
ЗДвП е съставен от св. Ж.Ж. – на длъжност „мл.автоконтрольор” при РУ Нова Загора, или
от лице осъществяващо контрол по безопасността и правилата на движение, възведени в
ЗДвП. Материалната компетентност на издалия атакуваното НП Началник сектор към
ОДМВР Сливен произтича и от Заповед Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения по образуването и приключването на
2
Административнонаказателната процедура, които да водят до нарушаване на правото на защитана жалбоподателя и да са основания за незаконосъобразност и отмяна на атакуваното НП.
В този ред на мисли следва да се посочи, не е допуснато нарушение по чл.42 от ЗАНН, в
която раазпоредба са посочени задължителните реквизити, които следва
да се съдържат в акта за установяване на административно нарушение, между които в т.3 и
т.4 изрично се визират датата и мястото на нарушението, както и описание на нарушението
и обстоятелствата, при които то е извършено. В случая в обстоятелствената част на приложения
и разбираемо посочване както на датата, времето и мястото на нарушенията – на 26.12.2020
г. в 21.30 часа в община Нова Загора, на път трети клас № 662, км. 4+100, така
и текстово описание на вмененото на жалбоподателя административно нарушение с
неговите съставомерни признаци, съотносими към правилно възведените правни
квалификации.
В хода на делото са изискани и приложени писмени доказателства които не се
оспорват от страните, но и неса в противоречие със установената фактическа обстановка.
По делото е безспорно установено, че на 26.12.2020 г. в 21.30 часа в община Нова
Загора, на път трети клас № 662 като водач на лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. №
СВ1772ВА, държава България при обстоятелства: км. 4+100, жалбоподателя управлява в
посока гр. Нова Загора-гр. Твърдица лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. № СВ1772ВА,
собственост на „Виста Принт 2013“ ЕООД с Булстат *********, с концентрация на алкохол
в издишания въздух, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410 с фабричен
номер 0064, на който цифровата индикация отчела 0.72 промила алкохол, което се явява
деяние наказуемо по чл. 174, ал. 1 , т. 1 от ЗДвП. Ясно е описано самото нарушение, датата
и мястото на извършване, както и обстоятелствата, при които е извършено. Точно са
посочени и нарушените норми на закона, а санкцията на чл. 174, ал. 1 , т. 1 от ЗДвП като
такава с абсолютен размер е точно определена.
От всичко гореизложено, настоящия състав счита, че следва оспореното наказателно
постановление да се потвърди.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1, предл. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 20-0306-001270 от
08.01.2021 г., издадено от ВПД Началник група към ОДМВР Сливен, с което на ПЛ. П. СТ. с
ЕГН ********** от гр.София, кв. Горубляне, ул. „Борис Рангелов“ № 16, на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1 , т. 1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 500.00
/петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са
отнети 10 контролни точки, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Сливен в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3