Определение по дело №138/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 43
Дата: 30 август 2021 г. (в сила от 7 септември 2021 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20212210200138
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. Котел , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно наказателно дело
№ 20212210200138 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл. 64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение
задържане под стража по отношение на обвиняемия Й.А. Л., български
гражданин, роден на *****. в гр. Шумен, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, постоянен адрес ******, ***** *****, осъждан, ЕГН **********,
обвиняем по досъдебно производство № 118/2020 г. на РУ на МВР Котел, по
което е обвинен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
тридневен срок пред ОС Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, за което да се
уведоми семейството на обвиняемия.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА разглеждането на делото
пред ОС Сливен за 07. 09. 2021 г. от 13,00 ч., за която дата и час ОП Сливен,
обвиняемият и неговият защитник да се считат за уведомени. Ако
определението бъде обжалвано, обвиняемият да се призове чрез Началника на
затвора в гр. Сливен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОЗ „Охрана“ Сливен и на
затвора гр. Сливен.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП Сливен досъдебно производство № 118/2020г. за
1
продължаване на следващи процесуални действия, след като настоящото
определение влезе в сила.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към определение № 43 от 30.08.2021г по ЧНД № 138/2021г на РС
Котел
Й. АНГ. Л. е привлечен като обвиняем с постановление от 18.08.2021г
по досъдебното производство № 118/2020г на РУ на МВР Котел, предявено на
27.08.2021г в 16:15 часа, затова че на 27.04.2020г от вила в местността
„Царевец“ в землището на село Медвен, община Котел, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, в съучастие като съизвършител с М.З.Г., И.А.К., Б.Я.С. и З.М.Г., отнел
чужди движими вещи на обща стойност 267.01 лева, а именно : газов
ветроупорен фенер; единични обикновени жарардови дюшеци – 2 бр;
керамични чинии – 2 бр; емайлирани тигани – 2 бр; нераджаеми лъжици и
вилици – 20 бр; обикновени стъклени чаши – 8 бр; емайлирани тенджери – 2
бр; емайлирани плакета – 2 бр; сандък с провизии, съдържащ 10 кутии
русенско варено, 10 кутии пастет апетит, 6 бр лютеница Дунавско хоро, 2 кг
сух боб, 1 кг ориз, 2 пакета мляно кафе и 1 кг кристална захар; 3 бр буркани
със заешко месо; 2 бр компоти от праскови; 3 бр консервирани домати; 2
кутии билков чай; кирка с дръжка; боен чук 6кг; брадва с дръжка; тесла с
дръжка; клещи комбинирани – 1 бр; възглавници – 2 бр; одеяло, собственост
и от владението на Веселин Петров Карабекиров от село Тича без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
Искането на РП Сливен за вземане на най - тежката мярка за
неотклонение задържане под стража е основателно, тъй като са налице
основанията на чл.64, ал.4 вр. чл.63, ал.1 от НПК и съображенията на съда са
следните :
На първо място, съществува обосновано подозрение, че обвиняемият е
съпричастен към извършване на престъплението, за което е обвинен и за
което се налага наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Установява се, че на 27.04.2020г обвиняемият заедно с още няколко лица
влезли в сграда в местността Царевец, обитавана от пазача К. и оттам взели
негови лични вещи и вещи, оставени при него на съхранение. За да проникнат
във вътрешността на сградата, извършителите счупили един от прозорците,
1
поради което деянието е съставомерно по т.3. Свидетелите И.К., Р.Д. и А.Б.
изброяват всички лица, които не са влизали в сградата, като между тях не е
обвиняемият. Свидетелите Р.Д. сочи, че най-много консерви взел
обвиняемият с прякор „Н.“. Св. М.Б. сочи, че обвиняемият влязъл през
счупения прозорец и заедно със сина му напълнили каруцата с много неща.
Св. В.Д. сочи, че Н. носел буркани с месо. Св. Б.С. сочи, че видяла Н. да
излиза от сграда, носейки в ръце кирка, чук и брадва. Св. Стефан Калинков
сочи, че Н. и още няколко човека ядели лютеница и му казали, че я били взели
от сградата. Макар и да липсват сигурни данни обвиняемият да е откраднал
всички движими вещи, описани в постановлението за привличане, за част от
тях е налице обосновано предположение, че е извършител.
На следващо място, доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Тази опасност
се презюмира по силата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК и не са налице
доказателства, които да оборват законово установеното предположение.
Обвиняемият Л. е осъждан със седем отделни присъди, всички за кражба.
Последното осъждане е по НОХД № 586/2018г на РС Сливен, с което е
одобрено споразумение, по силата на което обвиняемият се е признал за
виновен за престъпление по чл.195 от НК, извършено на 16.12.2017г, и му е
наложено ефективно наказание пет месеца лишаване от свобода, изтърпяно
на 04.06.2018г. С протоколно определение от 19.03.2014г било одобрено
споразумение по НОХД № 9/2014г на РС Котел, с което обвиняемият се е
признал за виновен за престъпление по чл.195 от НК, извършено през периода
от 20.05.2011г до 01.06.2011г, и му е наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което било отложено за три години
изпитателен срок. Наказанието по НОХД № 9/2014г било кумулирано с други
наказания и му било наложено общо наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което било отложено за три години
изпитателен срок.
Настоящото деяние е извършено при условията на опасен рецедив по
чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, след като обвиняемият е осъден два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като по
второто осъждане изтърпяването на наложеното му наказание не е било
отложено по реда на чл.66 от НК. Не е изтекъл и петгодишният срок по чл.30
2
от НК от изтърпяване на наказанията, който при условното осъждане тече от
изтичане на изпитателния срок, т.е. от 04.04.2018г.
Деянието, за което обвиняемият е привлечен по досъдебно производство
№ 118/2020 г. на РУ на МВР Котел, говори за устойчивост на престъпното
поведение, както и че наложените наказания, вкл. и ефективни, не са
постигнали целения превъзпитателен и възпиращ ефект. Коментираното
поведение очертава обвиняемия като личност със завишена степен на
обществена опасност и формирани трайни престъпни наклонности.
Съдът намира за неоснователно искането на защитата на налагане на по
– леката мярка за неотклонение домашен арест, изводимо по съображения от
лично естество – бил баща на три деца, едно от които било болно и трябвало
да се грижи за него, вкл. да се предприеме лечение в чужбина, което нямало
как да се случи, ако обвиняемият бъде задържан по мярка за неотклонение
задържане под стража. На първо място, обвиняемият не е в граждански брак и
дори да е в съжителство с Р.К., нямат общи деца. Р.К. има три деца, които са с
неустановен произход откъм баща. Вероятно обвиняемият се самоопределя
като техен биологичен баща, което обаче е правно ирелевантно към случая.
Освен това, съображенията от чисто битов характер стоят извън преценката
дали да се вземе най-тежката мярка за неотклонение. Мярката за
неотклонение домашен арест не е подходяща с оглед вече изложеното затова
защото са налице всички основания по чл.63 от НПК за вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража.

С Ъ Д И Я :

3
Съобщи за изтекли лични данни