ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 655
гр. Благоевград, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20241200900025 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.
П. Я., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Д.Г.№, чрез адв. Х. З., със съдебен
адрес гр. С., ул. И.Д.№, срещу З.Д.Е. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С., район И., бул. Х.К.№, представлявано от Д.С.Д., Р.Г.Б. и
Й.Ц.Ц. и Д.З. АД, ЕИК ***, със седелище и адрес на управление гр. С., район
О., бул. К.А.Д.№, представлявано от Ю.К.К., Р.Ц.Д. и Н.И.С..
Исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал указание на
ищцата, да внесе следващата се държавна такса по сметка на ОС Благоевград/,
ако не изпълни указанията във връзка с искането и по чл. 83 ГПК или не
поддържа същото / - в общ размер на 1179.60 лв. /1040.00 лв. – по частичния
иск за неимуществени вреди и 139.60 лв. – по този за имуществени вреди/.
Постъпила е молба от ищцата, с която се заявява, че на основание чл.
513, ал. 2 от КЗ, Застрахователно дружество Д.З. АД се явява процесуално не
легитимирана страна по настоящия иск и прави изменяване на иска чрез
заменяване на страна по иска, като :
1. Оттегля иска по отношение на първоначалния ответник в лицето на
Застрахователно дружество Д.З. АД на основание чл. 228, ал. 2 от ГПК.
2. Отправя искане, съдът да конституира Н.б.б.а.з., ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление : гр. С., п.к. р-н С, ул. Г.И.№, телефон: ***,
електронна поща: ....., Интернет страница: ......., като нов ответник по
иска на основание чл. 228, ал. 3 от ГПК.
Заявява се, че предвид предявения иск и на основание чл. 513, ал. 2 от
КЗ, Бюрото е единствено процесуално легитимирано пред компетентния
български съд.
В срока за изпълнение на указанията преди изправяне нередовностите на
1
исковата молба и изпращането й за връчване по реда на чл.367 ГПК е
постъпила молба от ищеца, с която се прави искане по реда на чл. 228 ГПК.
Иска се да се приложи разп. на чл. 228, ал.3 ГПК, като оттегля иска си по
отношение Д.З. АД. Предприетите до връчване препис от исковата молба на
ответника поправки в основанието и петитума не са ограничени от въведените
от законодателя процесуални условия за последващо изменение на иска –
решение № 116/28.11.2012 г. по т. д. № 102/2011 г., ІІ т. о. на ВКС. Когато
исковата молба е останала нередовна, то предприетото от ищеца /по негова
инициатива или по указание на съда по реда на чл. 129 ГПК/ уточнение на
исковата молба, не съставлява изменение на иска по смисъла на чл. 214 ал.1
ГПК, и посочените в тази разпоредба изисквания не важат в тези случаи. Това
е така, защото спазването на тези изисквания може да се провери от съда само
при редовна искова молба – решение № 105 от 09.09.2021 г. по гр. д. №
2256/2020 г. на IV г. о. на ВКС. Предприетите от ищеца изменения на иска до
връчване на препис от исковата молба на ответника съставляват поправка на
исковата молба. За тези поправки не важат ограниченията на чл. 214 ГПК за
изменение на иска и на чл. 228 ГПК за заменяне на страна – виж решение №
162 от 02.02.2017 г. по гр. д. № 2357/2015 г. на II г. о. на ВКС и определение №
178 от 12.03.2012 г. по ч. гр. д. № 105/2012 г., III г. о. на ВКС.
С оглед заявеното в молбата на ищеца и уточнението му, претенциите
следва да се считат за предявени срещу :
1. З.Д.Е. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., район
И., бул. Х.К.№, представлявано от Д.С.Д., Р.Г.Б. и Й.Ц.Ц. и
2. Н.б.б.а.з., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., п.к. р-н
С, ул. Г.И.№, телефон: ***, електронна поща: ...., Интернет страница:
.........
Съдът, след като се запозна с подадената молба по чл. 83, ал.2 ГПК
приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на
подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид:
доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представените към молбата на ищеца доказателства - декларация за
материално и гражданско състояние се установява, че доходите му,
имущественото му състояние и семейно положение, възрастта и трудовата
заетост - дават основание да се приеме, че същият няма достатъчно средства,
за да заплати разноските и дължимата държавна такса по делото, която към
настоящият момент е общо в размер на 1179.60 лв., поради което молбата за
освобождаване от заплащане на държавни такси следва да бъде уважена.
Ищцата декларира, че е разведена, получава месечен доход от 980 лв..
Притежава 1 МПС, производство 2002 г., както и притежава 1 недвижим имот.
Предвид изложеното , съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 ГПК, М. П. Я., ЕГН
**********, с адрес гр. П., ул. Д.Г.№, действаща чрез адв. Х. З., със съдебен
адрес гр. С., ул. И.Д.№, от внасяне на дължимата държавна такса в общ
размер на 1179.60 лв., на основание чл. 1 от ТДТССГПК, както и от разноски
по водене на процеса по т.д. № 25/2024 г. по описа на ОС-Благоевград.
ПРИЕМА, с оглед постъпилата уточнителна молба, че исковете на М. П.
Я., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Д.Г.№, действаща чрез адв. Х. З., със
съдебен адрес гр. С., ул. И.Д.№ са насочени срещу:
З.Д.Е. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., район И., бул.
Х.К.№, представлявано от Д.С.Д., Р.Г.Б. и Й.Ц.Ц.
И
Н.б.б.а.з., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., п.к. р-н С,
ул. Г.И.№, телефон: ***, електронна поща: ......, Интернет страница: ..........
Разпорежда да не се вписва в списъка на лица по делото - Д.З. АД, ЕИК
***, със седелище и адрес на управление гр. С., район О., бул. К.А.Д.№,
представлявано от Ю.К.К., Р.Ц.Д. и Н.И.С., а при такова вписване, това лице
да бъде заличено като ответна страна по делото.
Разпорежда в този списък, като ответници да се впишат:
З.Д.Е. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., район И., бул.
Х.К.№, представлявано от Д.С.Д., Р.Г.Б. и Й.Ц.Ц.
И
Н.б.б.а.з., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., п.к. р-н С,
ул. Г.И.№, телефон: ***, електронна поща: ..........., Интернет страница: .........
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3