№ 4085
гр. Варна, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500806 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 20284/11.10.2021 г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, в която е обективирано искане за допълване в
частта за разноските на Определение № 3404/28.09.2021 г.
по настоящото дело, посредством присъждане на пълния размер на претендираните от
молителя за всички съдебни инстанции разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна М. Г. Т., чрез адв. В.Г., изразява
становище за частична основателност на молбата като прави възражение за прекомерност на
претендираните адвокатски възнаграждения.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд се развива по реда на чл. 294 от ГПК
след като с Решение № 36/22.03.2021 г. по гр. д. № 2676/2020 г. на ВКС на РБ, III г. о. е
отменено въззивното решение № 603/27.05.2020 г., постановено по въззивно гр. д. №
220/2020 г. по описа на ОС-Варна и делото е върнато на въззивния съд за повторно
разглеждане със задължителни указания.
С Решение № 1330/23.07.2021 г., постановено по в. гр. д. № 806/2021 г. по описа на
ОС – Варна е отменено Решение № 5313/29.11.2019 г., постановено по гр. д. № 10617/2019 г.
по описа на РС – Варна, вкл. и в частта му за разноските и вместо него е постановено друго,
с което е отхвърлен предявения от М. Г. Т., с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ружа“, бл.
17, вх. А, ет. 3, ап. 8 срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“,
отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните,
че ищцата М.Т. не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД - Варна сумата от 5640, 44 лв. (пет
хиляди шестстотин и четиридесет лева и 44 ст.), представляваща стойността на начислено
количество ел. енергия за периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г., за обект на потребление с
аб. № **********, находящ се в гр. Варна, ул. Ружа, бл. 17, вх. А, ап. 8, за която сума
1
ответното дружество е издало фактура с № **********/27.06.2019 г.
С въззивното решение ищцата е осъдена да заплати на ответното дружество и
разноските по делото, вкл. и разноските направени при предходното разглеждане на делото
от въззивния съд.
С молба с вх. № 18186/15.09.2021 г. подадена от ищцата М.Т., чрез процесуалния
представител, преди влизане в сила на въззивното решение, същата е заявила, че прави отказ
от предявения иск и настоява делото да се прекрати.
С Определение № 3404/28.09.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл по
горепосочената молба като е обезсилил Решение № 5313/29.11.2019 г. постановено по гр. д.
№ 10617/2019 г. по описа на РС – Варна и Решение № 1330/23.07.2021 г., постановено по в.
гр. д. № 806/2021 г. по описа на ОС – Варна. При постановяване на определението си, ВОС
не се е произнесъл относно сторените в двете инстанции разноски, вкл. и при повторното
разглеждане на делото във въззивната инстанция, както и по разноските по водене на делото
във ВКС, съгласно чл. 294, ал. 2 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно в съдебно
заседание по в. гр. д. № 806/2021 г. по описа на ВОС, с искане за присъждане на разноски за
всички инстанции в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД. За всяка инстанция
своевременно е бил представян списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с
доказателства за реално платени адвокатски възнаграждения, депозити за вещи лица и
държавни такси.
Настоящият състав приема за основателни направените в производството пред
първата, въззивната и касационна инстанции, както и в производството по повторното
разглеждане на спора пред ВОС, възражения за прекомерност на заплатените адвокатски
възнаграждения, предвид фактическата и правна сложност на спора, броя на проведените
открити съдебни заседания (по едно с. з. във всяка инстанция, след което делото е решено) и
това, че по спорните въпроси е налице трайна формирана практика на ВКС. Дължимите за
всички инстанция, вкл. и в производството при повторното разглеждане на делото от
въззивния съд адвокатски възнаграждения следва да бъдат определени по реда на чл. 7, ал.
2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения – в размер на лева 2 937,6 лева с ДДС.
Молбата по чл. 248 от ГПК е частично основателна и определението следва да се
допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Енерго – Про Продажби“
АД направени в производството разноски в размер на 3 693, 41 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 3404/28.09.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 806/2021 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА М. Г. Т., с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ружа“, бл. 17, вх. А, ет. 3,
ап. 8 да заплати на “Енерго – Про Продажби“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“ на
основание чл. 78, ал. 3 във вр. с чл. 294, ал. 2 от ГПК сумата от 3 693, 41 лв. /три хиляди
шестстотин деветдесет и три лева и 41 ст./ разноски за всички инстанции.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3