Р
Е Ш Е Н И Е
№22
гр. Велико Търново, 17.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд гр.Велико Търново – шести състав, в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
при участието
на секретаря……………………….. и прокурора …………, изслуша докладваното от председателя адм. дело №443 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 175 от АПК вр. с §2 от ДОПК.
Образувано е по молба на директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Велико Търново при ЦУ на НАП.
Молителят сочи, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка досежно номера на ревизионния акт, вписан в диспозитива на решението по това дело.
Ответникът по молбата „Спорт фууд“
ООД – гр. Плевен не заема становище по допустимостта и основателността и.
След извършена служебна
проверка на постановеното решение, съобрази следното:
Със своето решение по посоченото дело съдът е
ОТХВЪРЛИЛ жалбата на дружеството против
ревизионен акт №Р-04001517005510-091-001/08.03.2018 г. на органи по приходите
при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден в обжалваната му пред съда част с
решение №105/28.05.2018 г. на директора на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново в частите му, с които са
определени следните задължения, а именно: ДДС за довнасяне в общ размер от
25 466, 85 лв. в едно с лихви от
5590, 84 лв.; КД за довнасяне за 2012 г. в размер от 383, 44 лв. в едно с лихва
върху тази сума от 192, 29 лв.; КД за довнасяне за 2015 г. в размер от 1924,50
лв. в едно с лихва върху тази сума от 278, 03 лв. и КД за довнасяне за 2016 г.
в размер от 1664, 34 лв. в едно с лихва върху тази сума от 158, 12 лв.
Видно от преписката е, че предмет на спора е била
законосъобразността на №Р-04001517005510-091-001/08.03.2018
г. на органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, установяващ лихва
върху дължим КД за 2015 в размер от 378, 03 лв., като именно тази сума е посчена и в мотивната част от
решението на съда.
Безспорно е доктрината и практиката явната
фактическа грешка представлява несъответствие между действителната воля на състава
на съда и външното и обективиране.
В процесният случай е
налице именно такава очевидна грешка, допусната от съда с оглед неточното
посочване на размера на дължимата от дружеството лихва върху дължимия за 2015
г. КД в диспозитива на решението.
Следва установената явна фактическа грешка да се
отстрани.
Водим от горното, Административният съд – В.
Търново, шести състав,
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение №360 от 19.09.2019 г., постановено по
административно дело № 443 по описа на Административен съд – Велико Търново за
2018 г., като диспозитивът на решението да се чете по
следния начин, а именно:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на
„Спорт Фууд“ ООД – гр.Плевен, улица „Неофит Рилски“
№2, ет.10, ЕИК *********, против ревизионен акт
№Р-04001517005510-091-001/08.03.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП –
Велико Търново, потвърден в обжалваната му пред съда част с решение
№105/28.05.2018 г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Велико Търново в частите му, с които са определени следните
задължения, а именно: ДДС за довнасяне в общ размер от 25 466, 85 лв. в едно с лихви от 5590, 84 лв.; КД за
довнасяне за 2012 г. в размер от 383, 44 лв. в едно с лихва върху тази сума от
192, 29 лв.; КД за довнасяне за 2015 г. в размер от 1924,50 лв. в едно с лихва
върху тази сума от 378, 03 лв. и КД за довнасяне за 2016 г. в размер от 1664,
34 лв. в едно с лихва върху тази сума от 158, 12 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :