Разпореждане по дело №304/2023 на Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1291

 гр. Стара Загора, 19.06.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

                                                                

        СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева

 

като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №304/2023г., за да се произнесе съобрази следното:    

 

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Делото е образувано по жалба на П.И.Т.,***, като с нея е бил определен като предмет решение на ОДОП Пловдив №148/26.04.2023г., Ревизионен акт /РА/ № Р-16002422003781-091-001 от 07.02.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, като петитумът на жалба е да се отмени изцяло Ревизионен акт /РА/ № Р-16002422003781-091-001 от 07.02.2023 г.

    С Разпореждане от 30.05.2023г., съдът е преценил, че жалбата е нередовна и я е оставил без движение, като на подателя й са дадени изрични указания в насока ясно и точно да посочи кой е оспорваният от него административен акт, дали Решение №148/26.04.2023г. на Директор на ДОДОП Пловдив при ЦУ на НАП или РА № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., както и да посочи в кои части обжалва визираният РА, съотв. какво се иска от съда да постанови по отношение на него и да приложи по делото доказателства за внесени по см. на този съд 10 лв. ДТ. Даден е 7 дневен срок за изпълнение на указанията на съда. Съобщението за разпореждането за без движение е получено от пълнолетен член от семейството на жалбоподателя на 01.06.2023г., като на 05.06.2023г. по делото е подадена молба с рег. № 2316, с която П.Т. прилага доказателство за внесена по см. на този съд ДТ от 10 лева и сочи, че предмет на жалбата му е РА № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г. във всичките му части и иска да се отмени.

С повторно разпореждане от 07.06.2023г., Съдът отново е разпоредил оставяне на жалбата без движение за уточняване в 7 дневен срок  ясно, безпротиворечиво и точно на обстоятелството кои части /по видове задължения, период и по размери/ от визирания РА се заявяват като предмет на неговата жалба. Повторните указания са се наложени предвид диспозитива на решение № 148/26.04.2023г. на Директор ОДОП Пловдив и постановеното частично изменение на определените с процесния РА публични задължения в тежест на Т.. Съобщението и за това разпореждане е получено от жалбоподателя отново чрез пълнолетен член от семейството му на 08.06.2023г., като на 14.06.2023г. под рег. № 3449 е подаден отговор, с който се визира, че се оспорва РА № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г. в частта на ДОО за самооусигуряващи се за периода 01.01.2019г. – 31.12.2021г., Годишен авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за същия период, УПФ и здравно осигуряване за самоосигуряващи се отново за същия период, но без да се сочи и в кои размер на въпросните видове задължения, определени с коментирания РА е насочена жалбата на П.Т..

Съдът приема, че и повторното оставяне на жалбата без движение не е разрешен прецизно и ясно въпросът относно предмета на спора, тъй като не е налице изпълнение изцяло на акта на съда от 07.06.2023г. да се уточнят не само вида на установените публични задължения и техния период, но също така да се уточнят и размерите на същите, предвид постановеното Решение №148/26.04.2023г. на Директор на ДОДОП Пловдив.

Съдът няма задължението служебно да определя предмета на жалбата, а той се определя изцяло съобразно волята на жалбоподателя, която следва да е ясно изразена, в каквато насока двукратно са били дадени указания, но същите не са отстранени по надлежен начин.

С оглед на горното Административен съд Стара Загора, седми състав намира така подадена от П.Т. жалба против РА № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г. в частта на установени задължения ДОО за самооусигуряващи се за периода 01.01.2019г. – 31.12.2021г., Годишен авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за същия период, УПФ и здравно осигуряване за самоосигуряващи се отново за същия период за нередовна, която като такава следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл.158, ал.3, вр. с ал.1 от АПК, Съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от П.И.Т. ***-16002422003781-091-001/07.02.2023г. в частта на установени задължения ДОО за самооусигуряващи се за периода 01.01.2019г. – 31.12.2021г., Годишен авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за същия период, УПФ и здравно осигуряване за самоосигуряващи се отново за същия период като нередовна и

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 304/2023г. по описа на Административен съд Стара Загора за 2023 година.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия-докладчик: