№ 3304
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110133413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т...“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, за
него се явява юрк. К.., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Т. Т. – редовно призован по реда на чл. 47, ал.1
ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ф. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т..“ ЕООД - уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Юрк. К..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К..: Поддържам исковата молба, с уточнението, че е сключено
споразумение с ответниците за погасяване на процесните суми, като до
1
настоящия момент със споразумението задълженията са разсрочени на 18
равни месечни вноски, погасени са в цялост лихвите, сторените съдебни
разноски и част от главницата. Към днешната дата има непогасен остатък за
главница в размер на 1708,44 лв., което е размерът на 11 месечни вноски
неплатени Поддържам исковата молба в тази част. Моля, да ми бъде
изплатено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Конкретизираме исковата си претенция като сумата, която търсим е в
условията на разделност по 1/3 за всеки един от ответниците. Моля, с оглед
поведението на П. и С. да бъде постановено неприсъствено решение спрямо
тях, а спрямо А. решение по чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производство определение от 24.10.2022 г., с уточнение
че исковите претенции се търсят в условията на разделност в размер на 1/3 за
всеки едни от ответниците, както и че се прави се искане за постановяване
на неприсъствено решение за П. и С. и решение по чл. 237 ГПК за А..
Юрк.К..: Нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представени
изравнителни сметки и отчети.
ДОКЛАДВА писма от Столична община район „К..“, с което
уведомява, че на посочения адрес П. Т. и С. Т. не са регистрирани.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К..: Моля, да бъдат уважени исковите претенции съобразно
направените уточнения и да ни бъдат присъдени разноски.
СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи 10:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3