№ 5685
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110148297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.58 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от
ГПК.
Ищецът „Т“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
Ответниците Г. Л. С. и С. Л. Д. - не се явяват, представляват се от адв.
Генова, упълномощена.
Трето лице помагач „Т“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото не са постъпили документи от ищеца въз
основа на издаденото му съдебно удостоверение.
Адв. Генова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Генова: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Генова: Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани, както и да ни присъдите разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК. Ищецът претендира за установяване сума за главница,
дължима за реално потребената енергия. В този смисъл за да установи
1
качеството на клиенти на топлинна енергия за доверителите ми, респективно
за техния наследодател, ищецът трябваше да установи чрез пълно и главно
доказване, че същите са собственици, респективно ползватели на процесния
имот. Такова доказателство не беше проведено. Представеното по делото
саморъчно завещанието не представлява титул за собственост, тъй като не
доказва правото на собственост на завещателката. Представям писмени
бележки, като моля да се съобразят при постановяване на решението.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2