№ 1280
гр. Варна, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря София В. Йорданова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20253100201551 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Лишеният от свобода Е. А. В.– явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с
адв. Р. Ж., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инсп. А., редовно упълномощен със Заповед на
Началника на Затвора.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Л. св. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
Инсп. А.: Нямаме доказателствени искания.
Адв. Ж.: Нямаме доказателствени искания.
Л. св. В.: Нямам искания.
1
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището
на началника на Затвора- Варна, чието мнение е също да бъде уважено.
Налице са предпоставките предвидени в чл.70, ал. 1 от НК, както и необходимия обем
от доказателства за поправянето на лишения от свобода В., съгласно чл. 439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода В. към настоящия момент е приложена изцяло
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, процеса на ресоциализация е
завършен успешно. Налице са множеството поощрения- полагане на труд и у него са
изградени модели за законосъобразен начин на живот. И на този етап, може да обосновем
извода, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашият съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода Е. А. В. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Аз също считам, че подадената молба е основателна. Причините за
това са следните:
Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно
предсрочно освобождаване. Това е така тъй като към момента В. е изтърпял фактически над
1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
В същото време, въз основа на съдържанието на материалите от затворническото
досие на В., както и въз основа на представените от затворническата администрация
становища, може да се направи извод, че с поведението си В. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е и налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за
условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като от въпросните материали се
установява, че докато изтърпява наказанието, В. е работил, като е участвал и в провеждане
на спортни дейности. Установява се и, че наличен спад в оценката на риска от рецидив по
отношение на осъдения, като актуалната такава оценка е 46т.
Установява се, че В. е и награждаван. По отношение на В. е изготвена и оценка на
актуалното психично и емоционално състояние, от съдържанието на която е видно, че са
установени ниски стойности на общата оценка на криминогенните ценности.
С оглед казаното моля да уважите молбата, като при уважаване на молбата и
постановяване на условно предсрочно освобождаване в рамките на установения
изпитателен срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
2
Адв. Ж.: Моят подзащитен В., видно от материалите по делото изтърпява
дългосрочна присъда от девет години. Започнал е да търпи наказанието си през 2017 г.
Видно от материалите от затворническото досие е, че с оглед единните и
непротиворечиви становища на различни представители на затворническата администрация
е обективирано, че са изпълнени целите, които са заложени при изпълнение в присъдата.
В този смисъл процесът на ресоциализация по отношение на В. е завършен. В това
отношение говори и официалната справка приложена към делото. Това го казвам за
дългосрочната присъда и ще го вържа с изключително малкия остатък в сравнение с
потвърдилата се практика.
Към настоящия момент, тъй като не беше споменат остатъкът на лишения от свобода
В., той е по-малко от пет месеца.
В този смисъл, да действително трябва да се обсъди според мен от Вас, дали е
наложително да бъде налагана мярка за пробационен надзор и в какъв смисъл тя ще
продължи този изключително дълъг процес на ресоциализация.
Действително това е Ваша преценка. Аз считам, че идват и празници, просто
излишно затормозяване на администрацията за пробационната служба, но все пак това е
преценка, която би трябвало да се вземе с оглед на цялостното отразяване на поведението на
Е. В. в местата за лишаване от свобода.
Л.св. В.: Моля съдът да уважи молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Смятам, че съм се поучил от грешките си и времето, в което съм останал в местата за
лишаване от свобода и следва да не се повтарят.
Брат ми и майка ми се нуждаят физически от мен вече, мога да остана при тях. По
принцип съм от Велико Търново, но сега бих останал при тях във Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на л.св. Е. В., доказателствата по делото и
становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Е. А. В. изтърпява общо наказание по ЧНД № 1065/2023г. на ОС- Плевен, по което са
били групирани наказанията по 3 присъди и му е било наложено най-тежкото наказание, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от девет години. Същият е започнал да изтърпява
наказанието си от 2017г.
Видно от справката на изтърпяно наказание към днешна дата, В. е изтърпял всичко
осем години, осем месеца и пет дни и остатъкът му е три месеца и двадесет и пет дни.
Видно от материалите по делото, В. е започнал да търпи наказанието си в затвора в
гр. Плевен, след което в годините е бил преместван във Велико Търново, Ловеч и в гр.
Варна. В този период преди да бъде преместен в гр. Варна неговата оценка от риска от
рецидив е варирала от 56т. до 36т. Били са регистрирани и проблеми със спазване на
дисциплината в местата за лишаване от свобода и същият трудно е приемал дисциплината,
наложена в съответните пенитенциарни заведения. Картината по отношение на В. се е
3
променила драстично, след като той е бил преместен в затвора гр. Варна на 16.12.2024 г. и
съответно с последващи заповеди е бил преразпределен в групи за включване в трудов
процес в кухня и столова.
Оценката от риска от рецидив, изготвена към 04.07.2025 г., е отчела 49 т.- значително
занижаване на нивото от това, което е било установено и дадено като оценка в предходните
пенитенциарни заведения, като все пак се е запазил риска в средните стойности по
отношение на риск в обществото, общество риск в затвора, липса на свобода риск в затвора
и др.
По време на престоя в затвора в гр. Варна и в следствие на работата с В., където са се
изпълнявали и индивидуалните корекционни срещи и програмите за адаптация към
01.10.2025 г. оценката от риска от рецидив по отношение на В. е спаднала до 46 т.
По време на целия си престой в Затвора-Варна същият няма регистрирани нарушения
дисциплинарни, нито е получавал дисциплинарни наказания, регистрирани са съответните
поощрения за добро поведение в това пенитенциарно заведение.
Установява се, че същият почти от настаняването си в Затвора- Варна е започнал да
полага общественополезен труд, първоначално платен труд, след това помощник работник в
кухня и столова, където е отразено и че работи към настоящия момент.
Вижда се активното участие на В. и във всички допълнителни организационни
мероприятия, провеждани в затвора с хората лишени от свобода и това, което е отразено е,
че по негова инициатива се е включил в писане на есета във вътрешногрупови турнири, по
табла и тенис на маса, както и се е включил в литературното четене, организирано от
Затвора-Варна и маратон на четящите в затвора.
Всичко това показва, че лишеният от свобода В. полага изключителни усилия да
осмисли престоя си в пенитенциарното заведение във връзка с провежданата терапия с него
и да преосмисли отношението си към извършеното деяние и към съответните рискове по
отношение на него, свързани с агресията между личностите.
От изготвената експертна оценка на актуалното състояние на В. от психолога на
затвора се установява, че стойностите, които са посочени при тези резултати са 5 т. или това
са изключително ниски стойности на общата оценка на криминогенните потребности. По
отношение на въпросника за оценка на антисоциалните нагласи и поведение, психологът е
отразил, че липсват симптоми.
В тази връзка съдът намира, че В. е изпълнил в достатъчна степен изискуемите от
закона критерии за прилагане съответно на стъпките на прогресивната система. Дал е
доказателства за своето поправяне, изразявал е съжаление за допуснатите грешки, осъзнал е
необходимостта от промяната вътре в него, което говори, че целите на наказанието визирани
в чл. 36 от НК по отношение на В. са изпълнени предсрочно.
Налице е и първата изискуема предпоставка, тъй като той е изтърпял повече от ½,
остават му три месеца преди да изтърпи деветгодишната си присъда, което също е
предпоставка за прилагане на условното предсрочно освобождаване.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, а в оставащия изпитателен срок да
бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
4
служител“.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. А. В. с ЕГН- **********, *******, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с определение по ЧНД
№ 1065 /2023г. на ОС- Плевен общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на девет
години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер неизтърпяната част на наказанието - НА
ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока
на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА
И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5