Решение по дело №1512/2019 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 124

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин 08.07.2020г.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на  девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател: Вероника Станкова                            

при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора ................................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 1512 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на А.Н.А., ЕГН:**********,*** ИВАН СРАЦИМИР №6 против Наказателно постановление № 6408/18.09.2019г. на НАЧАЛНИК  отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ, с което на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.А от ЗП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление Наказателно постановление № 6408/18.09.2019г. на НАЧАЛНИК  отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ.

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично,  представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

            За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.

                   Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 26.08.2019г.–Ф.П. –Гл.инспектор контрол  към РПМ при АПИ е съставил АУАН№7178 на жалбоподателя, за това че на същата дата около 13,30ч. на път I-1 км.13+400 на 100 м. след бензиностанция ПЕТРОЛ в посока гр.Монтана – гр.Видин управлявал и осъществявал движение на МПС с три оси марка МАН.При извършената проверка било установено, след направено замерване с везна , че са надвишени нормите на НАРЕДБА №11 от 03.07.20001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, като било установено, при измерено разстояние между осите 1,40м., сумата на ос на двойната ос на МПС е 28,600т. при максимално допустимо натоварване на оста 19т.Водачът не е представил валидно разрешително за движение на извънгабаритно пътно превозно средство.

На 18.09.2019г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК  отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ е съставил Наказателно постановление № 6408/18.09.2019г. на, с което на жалбоподателя на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.А от ЗП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел Ф.П. се установи, че  е съставил АУАН след като е извършил проверката и след като  е било извършено съответното замерване с везна, преминала съответния преглед.Същият дава показания, че при поосовото измерване се установило, че автомобилът е претоварен, общото тегло беше с 28,600 тона, при максимално на ос 19 тона. Нарушението е претоварване на осите. Ако предварително си бил заплатил таксата за претоварване, тогава нямало да е налице нарушение и да му бъде съставен АУАН. В следствие на съставения акт, нарушителят е длъжен да заплати таксата и същата е заплатена, докато не заплати таксата не може да продължи движението.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.

Видно от приетата като писмено доказателства-квитанции от 29.08.2019г. е , че таксите са заплатени в 13,59ч. и 14,54ч.

По преценка на съда наложеното на жалбоподателя наказание не е съобразено с разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. При получаване на акта за установяване на административното нарушение с цялата преписка към него, административно-наказващият орган е бил длъжен на първо място да провери дали не са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и едва след това, ако не са налице, да издаде съответното наказателно постановление и наложи административно наказание на нарушителя. В конкретния случай тази последователност не е спазена. Жалбоподателят    към момента на констатиране на нарушението е съдействал на органите на реда, таксите са заплатени на момента на констатиране на нарушението, не са настъпили вредни последици за бюджета на държавата..Административно -наказващият орган е следвало да съобрази, че се касае до маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и да предупреди писмено нарушителя, че при ново нарушение ще бъде санкциониран. С оглед горното, съдът намира обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено, като бъде приложена разпоредбата на  чл. 28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление    следва да бъде отменено

 

                  Водим от горното Съдът,

 

                                        Р             Е            Ш            И :

 

                   ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 6408/18.09.2019г. на НАЧАЛНИК  отдел „КРПМ“Дирекция „АРОК“ към АПИ, с което на основание чл. 53, ал.1,т.2 във вр. с нарушена разпоредба на чл. 26, ал.2,т.1,б.А от ЗП на жалбоподателя- А.Н.А., ЕГН:**********,*** ИВАН СРАЦИМИР №6 е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лева.

 

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.  

    

 

                                                                           Районен съдия :