ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Кюстендил, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниЕлка Ив. Стоилкова
заседатели:Малинка К. К.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият А. Л. Б., редовно призован, се явява лично. Явява се адв.Е. Й. защитник
на подсъдимия.
Свидетелят Ф.п В., редовно призован, се явява.
Вещото лице К. И., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпило заявление, че не може да се яви, тъй като се намира извън страната и е в платен
годишен отпуск.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Л. Б., с ЕГН **********, живущ в гр.****, ***, ***, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам защитник, който да ме защитава.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Адв.Й.:Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните съдът освобождава свидетелите от присъствие в залата
и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол
следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което
на същото основание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Л. Б., с ЕГН **********, живущ в гр.****с адрес: ул.“****
№***,***** гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2022г. в гр.Кюстендил, на ул.“Цар Освободител“
№12, в помещение – стая №208, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си, в преден ляв джоб на
анцуг – долнище, високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.052 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 43.2% на
стойност 4.68 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г.,
изм. ДВ, бр.14 от 18.02.2000г., като случаят не е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок 3 (три) месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено
наказание - „глоба“.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче,
запечатано с восъчен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, съдържащо остатък от
изследвания хероин, изпратено с писмо на ЦМУ – гр.София и опаковки, изпратени с делото
– се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 143.00 лв. /сто четиридесет и три/ лева се
възлага на подсъдимия А. Л. Б., с посочени по-горе лични данни, и същите следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.....................................
/С. П./ /адв.Е. Й./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/ А. Л. Б./
Подсъдимият А. Л. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...............................................
/ А. Л. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. Л. Б., с ЕГН **********, живущ в гр.****, ***, гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25.11.2022г. в гр.Кюстендил, на ул.“Цар Освободител“ №12, в помещение – стая
№208, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал в себе си, в преден ляв джоб на анцуг – долнище,
високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.052 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 43.2% на стойност 4.68 лева,
съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ, бр.14 от
18.02.2000г., като случаят не е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок 3 (три) месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено
наказание - „глоба“.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче,
запечатано с восъчен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, съдържащо остатък от
изследвания хероин, изпратено с писмо на ЦМУ – гр.София и опаковки, изпратени с делото
– се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 143.00 лв. /сто четиридесет и три/ лева се
възлага на подсъдимия А. Л. Б., с посочени по-горе лични данни, и същите следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно от общ характер дело №
20221520201430 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4