№ 181
гр. Айтос, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.А
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100484 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.127, ал.2 СК.
Производството е образувано по молба на М. В. Д., ЕГН **********, със съд. адрес:
***, чрез адв.З.К., против И. В. Т., ЕГН **********, съд. адрес: ***, чрез адв.К.Я.. Поддържа
се, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат
родени три деца – Г., В. и В.. Твърди, че ответника не се грижел добре за децата, отглеждал
ги в лоши условия, както и че напуснала семейното жилище през м.08.23г. Твърди, че децата
били много привързани към нея, можела да разчита и на подкрепа от родителите си. Желае
предоставяне на род. права върху детето В. и определяне на местожителството му при нея,
определяне на РЛО с другия родител и заплащане от бащата на месечна издръжка.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 и сл. ГПК е постъпил ОИМ от ответника. Оспорва като неверни
твърдените от ищцата факти, излагайки на свой ред различна фактическа обстановка по
случая. Твърди, че децата, вкл. В. били много привързани към него, като до 7.6.24г. се
грижела и за най-малкото дете. На свой ред желае предоставяне на род. права върху детето
В. и определяне на местожителството му при него, определяне на РЛО с другия родител и
заплащане от майката на месечна издръжка. Претендира разноски. Не изразява становище
по молбата, не се явява в о.с.з. нито лично,нито се представлява.
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
Страните са били във фактическо съжителство, живеейки на съпружески начала, от
което съжителство са родени три деца, вкл. детето В..
Установява се, че страните са разделени към момента и не живеят заедно.
Установява се, че майката работи, като живее в жилище в ***, общ.Айтос –
1
собственост на нейната майка, като при нея живее и детето В., за което се грижи ищцата.
Установява се, че детето е на ниска възраст, посещава детска градина.
Според събраните доказателства майката разполага с необходимите материално-
битови условия за отглеждане на детето В. и може да разчита на моралната, физическата и
финансова подкрепа на близки, които да й помагат и я подкрепят в това. Детето се чувства
спокойно и щастливо с майката. Не се констатират рискови фактори относно развитието на
детето при майката.
Искане за предоставяне упражняването на родителските права върху децата са
направили и двамата родители. Касае се до производство по спорна съдебна администрация
по чл.127, ал.2 СК, в което съдът разполага с власт да реши делото с оглед доказателствата
и интересите на децата, поради което достатъчно е желанието на родителите да бъде заявено
в рамките на производството, за да бъде разгледано.
По настоящото дело e заявенo исканe по привременни мерки. В производство по
привременни мерки по чл. 323 ГПК вр. чл.127, ал.3 СК с определение родителските права
върху детето В. са предоставени на майката, като на бащата е определен РЛО с детето и е
осъден да му заплаща ежемесечна издръжка в минимален размер.
Съгласно съдебната практика при решаване на въпросите относно упражняването на
родителските права съдът следва да се съобрази с определени критерии, посочени в ППВС
№ 1/12.11.1974 г., за да изгради становище и да прецени родителския капацитет за
отглеждане и възпитание на децата на всеки от родителите единствено с оглед интересите на
детето. Безспорно е, че интересите на детето са свързани с необходимостта то да бъде
отглеждано, обгрижвано, възпитавано, да получи своето образование с цел да се развие като
хармонична личност, като в това понятие се включва съвкупността от материалните
интереси на детето и грижите за неговото духовно развитие. При изследване на въпроса за
упражняването на родителските права, съдът изследва родителските качества на двамата
родители, техните морални качества, личните усилия във връзка с отглеждането на децата,
както и тяхното желание да се грижат за децата, привързаността на децата към родителите,
техният пол и възраст, помощта на трети лица и социалното обкръжение, както и жилищно-
битовите условия за отглеждане на дете. Съдът прави извод, че предвид събраните по делото
доказателства майката разполага с необходимия родителски потенциал за отглеждане на
детето, като има желание да се грижи за него, обезпечавайки го материално и емоционално.
Не се констатират рискови фактори относно развитието на детето при ищцата. Майката е
родителят, който прави усилия и полага грижи за детето В. съобразно възможностите си,
като разполага и с нужните материално-битови условия за отглеждане на детето и разчита
на подкрепата на близките си, като същите и родителския капацитет на майката съобразно
събрания по делото доказателствения материал обуславят извод, че искането на майката е
основателно. Не се установява към момента липсата на бащата от живота на детето да се е
отразила и повлияла в негативен план в отглеждането и развитието му. Не са налице данни
неговите отсъствие и бащини грижи да са оказали негативен ефект в израстването,
здравословното и емоционалното състояние на детето, отглеждано от майката, където е
2
обгрижвано и защитено в житейски и социален план в семейна среда. Поради това майката е
родителят, на когото следва да бъдат възложени род. права и при нея се определи
местоживеенето на детето В.. Настоящото фактическо положение, при което майката
упражнява род.права върху детето, съдът не намира основание да измени и да не продължи.
Местоживеенето на детето В. следва да се определи при бащата, като връзката между детето
В. и бащата следва да продължи чрез определяне на традиционен РЛО. Бащата следва да
заплаща издръжка в минималния размер от 233,25 лева месечно предвид липсата на
доказателства за трудова заетост и имущественото му състояние, която издръжка се явява
достатъчна за задоволяване на нуждите на детето.
По разноските: При пълно уважаване на молбата /както е в случая/ или жалбите, както
и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските
следва да бъдат възложени на ответната страна. (ТР №3/27.06.24г. по т.д. №3/23г., ОСГК на
ВКС), обуславящо извод за основателност на искането за разноски, заявено от молителя,
като ответника бъде осъден да му заплати сумата от общо 630 лв. В тежест на ответника
следва да се възложи ДТ върху присъдената издръжка в размер на 335,88лв. Мотивиран от
изложеното, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права по отношение на детето В. И.ова Т.а,
ЕГН **********, на майката М. В. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, общ. Айтос, като
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето при нея, докато упражнява родителските права.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето В. И.ова Т.а, ЕГН **********,
и бащата И. В. Т., ЕГН **********, както следва - всяка първа и трета събота от месеца, за
времето от 9,00 часа до 17,00 часа, както и един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И. В. Т., ЕГН **********, да заплаща на детето В. И.ова Т.а, ЕГН
**********, чрез нейната майка М. В. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
233,25 лв.
ОСЪЖДА И. В. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда ДТ съобразно
присъдената издръжка на детето от 335,88лева.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК И. В. Т., ЕГН **********, да заплати на М. В. Д.,
ЕГН **********, сумата от 630 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3