№ 13366
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ
характер № 20251110209780 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу М. М. С. за
извършено престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. чл. 2, вр. чл. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
След запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания
по чл. 29, ал. 2 от НПК за самоотвод на съдията-докладчик.
Служебно известно е на съдията - докладчик, че спрямо същия подсъдим е
било образувано н.о.х.д. № 8998/2024 г. за извършено престъпление по чл.
325, ал. 2 от НК с пострадал С. С. - съдия в Софийски районен съд,
Наказателно отделение, което е прекратено и изпратено на ВКС за процедура
по чл. 43, т. 2 от НПК и е изпратено на друг съд. Обстоятелството, че
пострадал от твърдяното престъпление по н.о.х.д. № 8998/2024 г. е съдия в НО
при СРС поставя въпроса дали разглеждането на настоящото делото от друг
съдия в същия съд (вкл. в същото отделение на съда), в който е съдия и
пострадалият /независимо, че става въпрос за друго дело, но със същия
подсъдим/, би било в съответствие с правото на независим и безпристрастен
съд по смисъла на чл. 6 от ЕКПЧ и с практиката на ЕСПЧ по прилагането му
(Campbell and Fell срещу Обединеното кралство; F i n d l a y срещу
Обединеното кралство; Sramek v. Austria; Fey v. Austria и др.), с оглед
установения обективен критерий за преценка, поставящ изискването съдът не
само реално да е независим и безпристрастен, но и да изглежда независим и
безпристрастен на страните по делото и на всеки външен наблюдател с оглед
доверието, което съдилищата следва да вдъхват в обществото, в страните по
1
конкретното дело и в подсъдимия. Намирам, че фактът, че пострадалият
/макар и по друго дело със същия подсъдим/ е съдия в СРС, НО, представлява
обективно обстоятелство, пораждащо основателно съмнение, че
безпристрастността на съда по делото може да бъде накърнена, поради което
следва да се отведа от разглеждане на делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на н.о.х.д. № 9780/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115-ти състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. председателя на СРС и ръководител на
НО за определяне на нов съдия докладчик.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2