РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 179
гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20235200100667 по описа за 2023 година
Производството е образувано по депозирана искова молба вх.№10204/17.11.2023г. от С. В.
К. по реда на чл.2 и сл. от ЗОДОВ по предявени осъдителни искове в размер на 50 000 лева за
претърпени неимуществени и 1 500лв.-имуществени вреди ,ведно със законата лихва от
25.07.2022г. до окончателното изплащане на присъдените обезщетения която след оставянето и
без движение все още е нередовна.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Прокуратирята на РБ ,чрез п-
рл.С.Янев като представител по право.
Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти,
твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и е изключително важно да
съдържа конкретни обстоятелства, на които се основава иска, за да може ответника по делото
също да организира своята защита, а и съдът да определи точната правна квалификация на иска.
При предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства, но
и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, определяйки по този начин
спорния предмет. В исковата молба ищецът следва да посочи данни за конкретен правен спор,
индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, който спор, така посочен в нея, се иска
съдът да разреши. Именно ищецът следва да посочи основанието на иска, т.е. обстоятелствата на
които се основава иска съгласно чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК - фактите, от които произтича
претендираното с исковата молба материално субективно право, без да дава неговата правна
квалификация.
В случая е ясно, че ищеца иска ответника да бъде осъден да му заплати посочени от него
парични суми .Изложени са факти за претърпени материални вреди изразяващи се в заплатен
адвокатски хонорар за процесуална защита в досъдебното производство ,ведно със законна лихва
от 25.07.2022г. до окончателното изплащане на присъдени обезщетения.
В исковата молба и уточнителна такава липсват твърдения за факти и конкретизация на
договорите за правна помощ по които се претендират тези материални вреди и размера им за
всеки един от тях.Изложени са обстоятелства ,че се претендират обезщетения за законни лихви от
1
25.07.2022г. ,като се сочи датата на издаване на постановлението за прекратяване на досъдебното
производство ,но не се сочи датата на стабилизирането му ,макар да се твърди,че то е влязло в
законна сила през м.август 2023г.,респ. не става ясно срещу кой факт следва да организцира
защитата си посочения в исковата молба ответник- 25.07.2022г. или периода м.август 203г.
В тази вразка е необходимо да се приведе в съответствие с изложените обстоятелства
петитума на исковата молба с оглед естеството на претърпените- неимуществени вреди в р-р на
50 000лв. и имуществени вреди в р-р на 1 500лв.
Поради изложените съображения следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“ с
предоставяне на срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ отново без движение исковата молба вх.№ 10204/17.11.2023г. на С. В. К. по
реда на чл.2 и сл. от ЗОДОВ .
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в
мотивите на разпореждането,
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение
производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва незабавно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2