Присъда по дело №66/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 24/26.05.2022 г.
по НОХД № 66/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200066)

Подсъдимият Ф. С. /изписва се и като Ф.С. като на латиница се
изписва F. S. и F. S./ с ЛНЧ **********, р. на 01.01.1995 г. /по негови данни
пред органите на МВР, а пред органите на ДАБ на 23.04.1989/ в гр. Н. А. с
постоянен адрес в гр. Н. А. пащун по произход, афганистански гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан /без документи за самоличност
по заявени от лицето данни/ е обвинен в извършване на престъпление по чл.
279, ал. 1 от НК, за това, че че на 20.07.2021 г. в района на 437 гранична
пирамида, в землището на с. Л. общ. Ив. обл. Хасково, влязъл през границата
на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ив. поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от
служебен защитник – адв. В.К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в
законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване,
като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на
подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа
на Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Свидетелите Е.П. и МЛ.Д. работят като служители в ГПУ - КР.. На
20.07.2021 г., свидетелите изпълнявали задълженията си като гранично -
полицейски наряд на главен път КР. - Ив.. Около 14.00 часа се намирали на
разклона за с. П. общ. Ив. и извършвали проверка на лица и моторни превозни
средства в двете посоки. Около 14.50 часа спрели за проверка товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ РВ ........ XT. При
проверката установили, че водач на автомобила е лицето Б.Г.Д.. На водача
било разпоредено да отвори каросерията. При отварянето на вратата било
установено, че в товарния отсек на автомобила има общо 24 чужди граждани,
които били без документи за самоличност. Всички били млади мъже, като
четирима от тях изглеждали и на по-малко от 18 години. Лицата заявили на
развален английски език, че са афганистанци. Станало ясно, че всички
незаконно са преминали през държавната граница. Между тях бил и подс. Ф.
С.. За установеното били уведомени в дежурната част на ГПУ - Ив.. На място,
заедно със свои колеги и преводача М. Н. Х. отишъл св. Д.П. - служител в
1

ГПУ - Ив.. Целта им била да извършат така нареченото „прохождане“ на
маршрута по който са преминали установените чужди граждани и мястото на
което са преминали през държавната граница. Заедно с две от установените
лица чужди граждани - Ш.А.С. и З. Дж. свП. съпроводен от преводача и свои
колеги се върнали от разклона за с.П. по обратния маршрут, който им бил
посочван от чуждите граждани. Същите посочили, че са преминали
държавната граница и са влезли от Република Гърция в Република България
сутринта на 20.07.2021 г., в непосредствена близост до 437 гранична
пирамида, която се намирала в землището на с.Л. общ.Ив..
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия Ф.
С., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно
описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление. Подсъдимият
напуснал Афганистан с намерението да стигне до която и да е европейска
страна, за да живее нормално, тъй като в страната му имало война и не
можело да се живее спокойно. Два месеца живял в Република Турция, гр.
Истанбул. Чрез негови сънародници намерил „каналджия“, с когото се
уговорили за сумата от 3000 евро да му помогне да премине нелегално от
Република Турция за Сърбия. Подсъдимият оставил парите на „гарант“ в
Турция, с уговорката след като пристигне в Сърбия „каналджията“ да ги
получи.
От Истанбул потеглили група от 24 души, с автомобил в посока
гръцката граница. С тях имало и двама „каналджии“ – водачи. След около 4-5
часа автомобилът ги оставил до гориста местност, през която вървели пеш
около 30-40 минути докато стигнали една река. Там останали да почиват в
светлата част на денонощието и вечерта около 22.00 ч., с помощта на гумени
лодки преминали реката. Водачите им обяснили, че вече са на гръцка
територия. През Гърция се придвижвали пеш, като през деня почивали, а през
нощта се придвижвали. Сутринта на 20.07.2021 г., влезли на българска
територия. Водачите ги закарали до гориста местност, близо до асфалтов път
и им казали да изчакат. Единият от водачите се обадил на някого и след
минути дошъл товарен автомобил черен на цвят. След нова телефонен
разговор водачът им обяснил, че този товарен камион е за тях. Шофьорът бил
отворил вратите и цялата група се качили в автомобила. Водачите се върнали
обратно, а автомобилът потеглил. След около 40 минути автомобилът бил
спрян от полиция, която ги задържала.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 20.07.2021 г.
в района на 437 гранична пирамида, в землището на с. Л. общ. Ив. обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
2

подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	24
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200066
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2021 г.

Присъда по дело №66/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите