Решение по дело №798/2007 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „. .." Е., ЕИК - *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.", ж.к."Д.-*",блок *, вход *,ап.№*, представлявано от управителя Р. Ц. Г.,действуващо чрез пълномощника адвокат М. А., АК-гр.Б., със съдебен адрес за призоваване:град Б., за откриване на производство по несъстоятелност срещу Едноличен търговец "К.-Д. П., представляван от Д. В. П., с ЕИК - *, със седалище и адрес на управление:гр. П. ул."Ц. Б. *." № *..

Б.окръжен съд в решаващия състав, като се запозна с молбата и приложенията към нея намира, че същата е нередовна.

Следва да се конкретизира адреса на ответника. В исковата молба не е посочен точен адрес на ответника. Посочен е непълен адрес, който е различен от седалището и адреса на управление, вписани в търговския регистър. Този пропуск препятства съда да съобрази подсъдността на спора във връзка с изискването на чл.613 от ТЗ.

Ищецът не е внесъл дължимата се държавна такса в разме на 250,00 лева.

Твърди се в исковата молба, че вземанията на ищеца произтичат от неизпълнението на договор за покупко-продажба на стоки. Посочено е към коя дата ответникът е спрял плащанията си към ищеца, както и началната дата на неплатежоспособността- 21.01.2010 год.. Отделно от това се твърди, че "К.-Д. П. е и свръхзадължен, тъй като притежаваното от него движимо и недвижимо имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. От изложеното в исковата молба не става ясно за съда на какво основание дружеството молител иска отриване на производство по несъстоятелност против ответника – неплатежоспособност или свързадълженост, респ. – кое е главното и кое – евентуалното. Доколкото са изложени твърдения и за свръхзадълженост, то молителя следва да посочи общия размер на задълженията по търговски и нетърговски сделки и публични задължения, като подробно се посочат всички сделки със страни, предмет, размер на неизпълнението, дата на изпадане в това състояние по отношение на всяка една от тях, дата на последното плащане на всяка една от тях. Във връзка с тези обстоятелства да се формулира и съответното искане към съда, като се уточни изрично на какво основание се иска откриване на производството по несъстоятелност – неплатежоспособност или свръхзадълженост и се уточни кое се поддържа главно и кое – евентуално.

На молителя следва да се укаже, че следва да отстрани констатираните нередовности в седмичен срок от връчване на настоящето определение. В противен случай молбата му ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК Б. окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „. .." Е., ЕИК - *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.", ж.к."Д.-*",блок *,вход *,ап.№*, представлявано от управителя Р. Ц. Г.,действуващо чрез пълномощника адвокат М. А., АК-гр.Б., със съдебен адрес за призоваване:град Б., за откриване на производство по несъстоятелност срещу Едноличен търговец "К.-Д. П., представляван от Д. В. П., с ЕИК - *, със седалище и адрес на управление:гр. П. ул."Ц. Б. *." № 1*..

Указва на „. .." Е., че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да представи нова, поправена молба, с препис за ответника, в която на самостоятелно, с оглед изложените твърдения за свръхзадълженост, да посочи общия размер на задълженията по търговски и нетърговски сделки и публични задължения, като подробно се посочат всички сделки със страни, предмет, размер на неизпълнението, дата на изпадане в това състояние по отношение на всяка една от тях, дата на последното плащане на всяка една от тях, като се уточни изрично на какво основание се иска откриване на производството по несъстоятелност– неплатежоспособност или свръхзадълженост и се уточни кое се поддържа главно и кое – евентуално.

Указва на „. .." Е., че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да посочи точен адрес на ответника-седалище и адрес на управление.

Указва на „. .." Е., че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да внесе по сметка на Окръжен съд Б. държавна такса в размер на 250,00/двеста и петдесет/лева.

Указва на дружеството молител, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности молбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: