П Р О Т О К
О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІІ състав, НО
Районен съд
– Дупница
17 септември 2020
на Година
М.
АЛЕКСИЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
ЙОРДАНКА
ГАЛЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
РОСИЦА КЕЧЕВА РУМЯНА
ТОНЧЕВА
2.
РАДОСЛАВА МИТЕВА
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 333 2020
дело №
по описа за година.
09:40
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница,
редовно призована, се явява прокурор Митева, която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият М.Е.И., редовно уведомен, се явява
лично и с адв. Никола Коларов.
Пострадалият С.Т.С., редовно призован при усл.
на чл. 180, ал. 4 от НПК, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Коларов: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Със защитника на
подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение. Нямам искания и възражения
по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв.
Коларов:
Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме
споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият
М.И.:
Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на
ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от
страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да
даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
М.Е.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, работещ, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият
И.:
Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече
от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. Коларов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.
Коларов: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Подсъдимият
И.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД:
Съдебното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Дупница
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М.Е.И.
*** за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм.
ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът:
Дупнишка
районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.Е.И.
***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема
Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което
съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият М.Е.И. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работещ,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата в периода 18.01.2020г. до 01.02.2020г. в гр.
Дупница, обл. Кюстендил от жилище, находящо се на ул.“Св.Иван Рилски“ № 173 е
отнел чужда движима вещ, а именно: 1 бр.автоматична пералня марка „Самсунг“,
модел WW70K44305W и сер. № и сер. №
055W5ESM400375E на стойност
602.00лв. от владението на собственика й С.Т.С. *** без негово съгласие
с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1
от НК.
За
това престъпление подсъдимият М.Е.И. е
съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. ,,б“ от НК, а именно наказание „Пробация”, със следните пробационни
мерки:
по чл.42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***2,
за срок от 6 /шест/месеца при
периодичност на срещите два пъти седмично;
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК: -
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” или определено от него длъжностно лице, за срок от 6
/шест/ месеца.
Подсъдимият М.Е.И., ЕГН **********, ще заплати направените деловодни разноски в размер на 104.00 лв. (сто и четири
лева) за възнаграждение на вещо лице по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Имуществените
вреди причинени от престъплението са възстановени.
Мярка за
неотклонение не е наложена.
Считам, че така постигнатото
споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.
Адв.
Коларов:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на
моя доверител.
Подсъдимият
И.:
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: …………….. Служ. защитник:…………….
(Радослава Митева) (адв. Никола Коларов)
Подсъдим:……………….
(М.Е.И.)
Съдът, като взе
предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА и
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 333/2020г. по
описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК,
прекратява наказателното производство по нохд № 333/2020г. по описа на ДнРС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: