Определение по дело №809/2021 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л   №  260992

 

гр. Пловдив, 27.04.2021 г.

 

          ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на  двадесет и седми април 2021 година, в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                 ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

                                              ЕЛЕНА  КАЛПАЧКА

 

при участието на секретар ПЕНКА ГЕОРГИЕВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 809 по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ РАБЧЕВА.

          На именното второ повикване в 14.59 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА И.Й.И.–К., призована чрез адв. Р.Д., не се явява, не се представлява.

След невръчване на призовката, на лицето, на посоченият по делото адрес, гр. Пловдив, бул. „****, вх. *,  от където при предходно призоваване е върната цяла призовка, с отбелязване, че адресът е посетен, но търсеното лице   било под наем и не живее вече  на посоченият адрес е извършена справка по Наредба № 14 от 18.11.09 г, с посочване на същия настоящ и постоянен адрес, като условие за приложение на  призоваване по реда на чл.47, ал.1 ГПК.   Към настоящият момент обаче, с оглед постъпило възражение от страна на жалбоподателката И.Й.И. - К., на  23.04.2021 г., по делото следва да се приеме, че страната е уведомена по неформален начин за датата и часа на насроченото днес съдебно заседание -  27.04.2021 г.

ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „Макроадванс“ АД е призовано за настоящото съдебно заседание, на 23.04.2021 г. и към настоящият момент не се явява да е изтекъл едноседмичният срок за призоваване за съдебното заседание.

Принципно условия за даване ход на делото не биха били налице ако не бе постъпило изявлението на молителката,  инициатор на съдебното производство във връзка с подаденото възражение,  по чл.  423, ал. 1, т. 1  от ГПК, против издадена заповед за изпълнение на парично задължение, в което волеизявление същата прави възражение чрез постъпилата молба по делото, в смисъл, като заявява и моли да не се дава ход и делото да бъде прекратено.

         С оглед изявлението на инициатора на съдебното производство  по чл. 423 от ГПК, по което е формулирано искане за прекратяване на производството по делото, същото следва да се приеме като такова по чл. 264 от ГПК, т.е. оттегляне на извършени процесуални действия като основание за прекратяване на образуваното производство по чл. 423 от ГПК.

Поради което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          При условията на  закрито заседание.

ПРЕКРАТЯВА  в. ч. гр. д. № 809 от 2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІХ гр. с., по искането на молителката И.Й.И. – К. за прекратяване на делото, обективирано в молба, с вх. № 273497 от 23.04.21 г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, от получаване на съобщението,  пред Пловдивски Апелативен съд.

 

 

Заседанието се закри в 15.04  часа.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

 

 

                                                                                       2.

                                                                                         

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: