номер IV - 2538 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав На двадесет и седми декември, две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание на оси. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 1875 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА - ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба В.Г.И. - ответник в първоинстанциониото производство, чрез процесуален представител адв. Д.К. ***, срещу Решение №208/24.10.19г., постановено от Районен съд Поморие по гр.д.№447/19г., с което е прекратен брака, сключен с акт за граждански брак №0024/28.05.2005г. съставен в гр.Поморие, между М.М.И. и В.Г.И., като е допуснат развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината; родителските права върху роденото от брака дете Димитър Веселинов И., ЕГН ********** са предоставени на майката - М.М.И.; на бащата В.Г.И. е определен режим на лични отношения с детето Димитър Веселинов И. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа сутринта до 18.00ч. без приспиване; един месец през лятото, когато майката не ползва редовния си платен годишен отпуск; постановено е по време на Коледните празници на всяка нечетна календарна година детето да бъде при майката си, а на Новогодишните празници - при баща си и обратно - всяка четна календарна година по време на Коледа, детето да бъде при баща си, а на Нова година - при майка си; определено е местоживеенето на детето при майката; бащата В.Г.И. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за детето Димитър Веселинов И., чрез неговата майка и законен представител М.М.И., считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното прекратяване или изменяне, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска; ползването на семейното жилище, собственост на родителите на съпругата, състоящо се от две стаи, кухня и тоалетна и баня и тоалетна, находящо се на приземен етаж в жилищна сграда с адрес гр.Поморие, ул. Морска № 48, е предоставено на съпругата; постановено е след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име - Д.; въззивникът е осъден да заплати държавна такса по сметка на ПРС в размер на общо 241.60, включваща 201.60лв. - д.т. върху иска за издръжка и 40.00лв.- д.т. по чл.6 т.2 от Тарифата за д.т.
На първо място, въззивникът изразява недоволство от решението в частта, с което е прекратен брака между съпрузите, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Излагат се подробни пунктуални оплаквания:
- от поведението на съда във връзка с направените от ищцата искания за определяне на привременни мерки и от процесуалните действия, извършени в публичното съдебно заседание;
- по твърденията в исковата молба - досежно посочен инцидент, завършил с обаждане на тел.112 и депозиране на тъжба до МВР, в следствие на който било иззето служебното оръжие на въззивника в нарушение на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. В тази връзка се излагат съображения за недобросъвестно поведение на съпругата, с цел осигуряване на основание за развод, което съдът следва да обсъди във връзка с чл.2, 14 и други от СК;
- по твърденията в исковата молба относно необходимостта от провеждане на разговор по повод изтеглен заем - излагат се съображения за липса на необходимост от ремонт на семейното жилище - собственост на родителите на ищцата; възможност семейството да живее самостоятелно в жилище, което въззивникът има от своите родители; в тази връзка се излагат оплаквания за липса на мотиви и необоснованост на съдебния акт;
- излагат се съображения за противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС, в контекста на съдържанието, което според въззивника то следва да съдържа; според въззивника решението е необосновано - не са изложени съображения относно възникването и същността на конфликта от 06.06.19г.; относно възникнал скандал по повод велосипед за детето, закупен с цел манипулация; според въззивника за направените от съда изводи не са изложени убедителни мотиви - досежно „липса на доверие и различни приоритети“, „липса на взаимност“, както и досежно родителските качества на майката - излагат се подробни съображения, че съдът е направил необосновани изводи относно по-добър родителски капацитет на майката а е игнорирал качествата на бащата; според въззивника много от въпросите по делото са останали без отговор в съдебното решение.
На второ място, ако съдът приеме, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, въззивникът претендира да се приеме, че вина за това носи съпругата. Претендира родителските права над детето да бъдат предоставени на бащата; на майката да бъде определен режим на лични отношения, съобразно установената практика; майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка, съобразно възможностите й; семейното жилище да бъде предоставено на мъжа.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
препис от първоинстанционното решение е връчен на въззивната страна на 01.11.19г., чрез адв.К.. Въззивната жалба е подадена по пощата на 11.11.19г. - в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът е уважен. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца М.М.И., чрез адв. Я. на 18.11.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК - на 25.11.19г. е подаден писмен отговор. В него са изложени съображения за потвърждаване на решението.
Според въззиваемата, по делото са представени доказателства за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Освен скандалът от 06.06.19г., съпрузите не общуват нормално, спят в различни стаи, съпругът не участва в издръжката на семейството, счупил е колелото, закупено от съпругата за детето. Излагат се съображения за инцидента, довел до обаждане на тел.112 и във връзка с искането на въззивника жилището да бъде предоставено на него. С цитиране се оспорва стила и изразните средства във въззивната жалба.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
Ето защо Бургаският окръжен съд
ВНАСЯ ВГД №1875/19г. но
описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване,
определено с Разпореждане от 02.12.19г. - на 20.01.2020Г. от
14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП - Поморие.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на въззивника, ведно с призовката.
УКАЗВА на процесуалните представители - АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.
|
ПРЕПР |
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: