П Р О Т О К О Л
2019 г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІV състав
На 05 юли 2019 година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ЛЕФТЕРОВА-САВОВА
Секретар:
Румяна Радева
Сложи за
разглеждане докладваното от районен съдия Лефтерова гр. д. № 805 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. СОФИЯ – редовно призован, не се явява законният
представител, не се представлява;
ОТВЕТНИКЪТ
С.К.Т.
– редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т., от ДАК, редовно упълномощен с
отговора на исковата молба.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
Адв.
Т.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпила е молба с рег.
№ 13562 от 04.07.2019 г. от адв. Н.Ш. - пълномощник на ищеца, с която същият
уведомява съда, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба, предявена срещу С.К.Т.
за сумата от 2690,38 лв.
Процесуалният
представител сочи, че след справка в деловодството на ДРС е установил, че към
кориците на делото е приложено доказателство за платено адвокатско възнаграждение
в размер на 400 лв., поради което прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от адв. Т.. Моли същото да бъде присъдено в минимален
размер, съобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и доколкото предявеният
иск е оттеглен и не е необходимо процесуално представителство по настоящото гр.
дело, сочи, че извършените от процесуалния представител на ответника действия
се свеждат единствено до подаване на отговор на исковата молба.
Адв.
Т.:
Не възразявам срещу оттеглянето на иска.
Досежно адвокатския хонорар, не
възразявам да бъде намален до размера на
минималния, определен с Наредбата. Вярно е, че извършените процесуални действия
се свеждат до подаване на отговор на исковата молба, но за да го подготвя, трябваше
да се запозная с документите по делото.
По молбата за оттегляне на иска съдът намира
следното:
Същата е допустима. Представена е по
делото преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, поради което
съгласие на ответника не е необходимо.
По отношение исканото намаляване на
адвокатското възнаграждение съдът намира наведените доводи за намаляване като
неоснователни. На основание чл.7, ал.2, т.2 от
Наредбата №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, при материален интерес от 1000 до 5000 лв. адвокатското
възнаграждение е в размер на 300 лв. плюс
7 % за горницата над 1000 лв., поради което,
изчислено по указания начин, минималният размер възнаграждение надвишава
платеното на адв. Г. Т.. От друга страна,
предвид късното уведомяване на съда за оттегляне на предявения иск, същият не е
информирал адв. Т., поради което процесуалният представител на ответника се
явява в съдебно заседание, т.е. не са налице основанията по чл. 9, ал.1 от Наредбата.
Заплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно, поради което съдът не
намалява същото.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 805/2019 г., поради оттегляне на предявените искове.
Осъжда „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, да заплати на С.К.Т., ЕГН **********, разноски в размер на 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес - за ответника и от уведомяването – за ищеца.
Заседанието приключи в 13,55 часа.
Протоколът е изготвен на 10.07.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: