№ 1068
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
СъдебниИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
заседатели:АНТОНОВА
СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. П.
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110206905 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Й., редовно призован се явява лично. За него се
явява адв. Тодоров, с пълномощно по делото.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ХХХ“ ЕООД, редовно призовани,
не изпраща представител.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.“ АД, редовно призовани, не
изпраща представител.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор К. А..
СЪДЪТ докладва изготвени справки за наличие за подадени
уведомления за сключени трудови договори с Й. от НОИ, справка за
постоянен и настоящ адрес, писмени отговори от „БТК“ ЕАД с вх. №
214987/12.10.2022 г., вх. № 214993/ 12.10.2022 г., писмени отговори от
„Йеттел България“ ЕАД с вх. № 218161/ 14.10.2022 г. и вх. № 218582/
17.10.2022 г., писмени отговори с вх. № 218521/17.10.2022 г. и вх. № 218532/
17.10.2022 г., писмен отговор от НСлС с вх. № 217555/14.10.2022 г., писмен
отговор от МП, ГДИН с вх. № 220719/16.10.2022 г. и вх. № 225585/
24.10.2022 г., писмен отговор от ГДГП с вх. № 231499/ 28.10.2022 г. и писмен
1
отговор от МП, докладна записка от ОЗ „Охрана“ с вх. № 232891/ 31.10.2022
г. по отношение на подсъдимия Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия
С. Н. Й., л. к. № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, постоянен и настоящ адрес: ХХХ.
В 09:06 часа в залата се явява адв. Н, пълномощник на ощетеното
юридическо лице „С.“АД.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт. Разбирам правата си
в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат
2
обсъдени, както и ги покани да вземат отношение по депозираната молба от
пострадалото лице за конституирането му като частен обвинител и
граждански ищец в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
обвиняемия. На този етап не са налице основания делото да се разглежда по
реда на особените правила. Не е налице хипотезата на т. 5. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която, считам, че към
настоящия момент няма основание да бъде изменена. На този етап нямам
искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите по приложението към обвинителния
акт. Благодаря!
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - адв. Н: Аз искам да заявя от
името на моите доверители, че не желаем да бъдем конституирани, тъй като
причинените ни вреди са възстановени от „Н Е“. Моля за копие от крайния
съдебен акт! По отношение на чл.248 от НПК, настоящото производство е
подсъдно на СРС с оглед правната квалификация на извършеното деяние. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице процесуални нарушения на нечии права. На този
етап не са налице основанията делото да се разгледа по особените правила.
Не са налице основанията по т. 5 за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение, нямам отношение. Нямам искания по
доказателствата и предоставям на съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми госпожо председател и съдебни заседатели,
аз считам, както представителят на СРП и преждеговорящият, че делото е
подсъдно на СРС, няма основания за спиране или прекратяване на делото и
наказателното производство, нито има необходимост за привличане на
допълнителни членове на съдебния състав и съдебен заседател, нито има
3
нужда делото да се разглежда при закрити врати и от преводач, тълковник
или резервен защитник. Също считам, че на досъдебната фаза няма допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на моя клиент и нарушаване правата, на която и да е страните от тази
фаза. Относно мярката „Подписка“, тя е най-леката и няма основание да бъде
променяна. Относно разглеждане на делото по глави 27, 28, 29 няма
основания, доколкото няма изявление от моя клиент за диференцираната
процедура, например да сключи споразумение или пък съкратено съдебно
следствие, да признае фактите и обстоятелствата, за да се приложи 372 или
371, но това право може да изрази преди даване ход на делото в следващото
съдебно заседание. В този смисъл, да насрочим делото засега по общия ред, за
да бъдат призовани лицата, отразени в приложението към обвинителния акт,
както и във връзка с Вашето разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се предостави възможност да разговарям
с адвоката си.
СЪДЪТ обяви 5 минути почивка.
В 09:25 часа на 01.11.2022 г. заседанието продължава пред същия
съдебен състав и секретар, с участието на прокурора, защитника, подсъдимия
и представителя на ощетеното юридическо лице „С.“АД.
ЗАЩИТНИКЪТ: Имаме нагласа за диференцирана процедура, мисля, че
и споразумение можем да направим. Госпожо председател, с уважаемия
представител на СРП постигнахме споразумение по всички параметри,
изискуеми от закона, считаме, че то не противоречи и морала, за да го
одобрите. Параметрите му са наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година с отлагане на изпълнението, с приложение на чл. 66 от НК за
срок от 3 /три/ години. Щетите са възстановени. Моето становище е, че
представителят на „С.“АД трябва да даде съгласие и моля колегата да изрази
своето отношение по тези въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към заявеното от моя защитник.
4
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената проверка досежно законосъобразното провеждане на
досъдебното производство съдът намира, че на предходната процесуална фаза
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по смисъла на чл.
249, ал. 4, т. 1 от НПК и това на ощетените юридически лица, по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да
налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със
споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент предпоставките, които са
наложили нейното определяне, не са променени, поради което и не се
съдържат такива за нейното изменение или отмяна.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по
параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на
изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални
5
нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за
мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би
ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното
заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 6905/2022г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза на производството.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по
отношение на подсъдимия С. Н. Й..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
СЪДЪТ освобождава от по-нататъшно участие по делото представителя
на ощетеното юридическо лице „С.“АД, като да му бъде издаден препис от
протокола от съдебното заседание, след като бъде изготвен.
6
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Това са параметрите на споразумението: съгласили сме
се на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години. Изразяваме съгласие оригиналите на
двата броя заложни билети, приобщени като веществени доказателства по
делото, да бъдат върнати на заложните къщи, от които са иззети. За
разноските, на основание чл.189, ал.3 от НПК, същите следва да бъдат
заплатени от подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Това са параметрите на споразумението и сме съгласни с
тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275
НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276,
ал.1 от НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението
за решаване на наказателното производство НОХД № 6905/2022г. по описа
на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8
6905/2022г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 01.11.2022г., между К. А. - прокурор при СРП и адвокат М Т -
САК, защитник на С. Н. Й., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение, по силата на което:
С. Н. Й., л. к. № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, постоянен и настоящ адрес: ХХХ.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
I. За периода от 08.11.2021г. до 11.11.2021г., в ХХХ, адм. сграда на „
С.“ АД при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършено
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на
длъжностно лице- „куриер“ към ТД „Н Е“ ЕООД, ЕИК:ХХХ, съгласно трудов
договор №034/09.08.2021г. и длъжностна характеристика връчена на
09.08.2021г. присвоил чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон
марка „Iphone“, модел „13 Pro“, Gold, с ИМЕЙ № 356144892790326, на
стойност 2350,00/ две хиляди триста и петдесет/ лева, собственост на ТД
„ХХХ“ ЕООД, ЕИК:*********, с управител М. Н. А. и 1 /един/ брой мобилен
телефон марка „Samsung“, “Galaxy 7 Fold 5G”, ИМЕЙ № 354156122367792, на
стойност 3300,00/ три хиляди и триста/ лева, собственост на „С.“ АД,
ЕИК131371780, със седалище ХХХЛ, пълномощник И. Д. Ч., на обща
стойност 5650,00 лева/ пет хиляди шестотин и петдесет/, връчени в това му
9
качество и поверени му да ги пази, както следва:
1. На 08.11.2021г., в. ХХХ адм. сграда на „ С.“ АД в качеството си на
длъжностно лице- „куриер“ към ТД „Н Е“ ЕООД, ЕИК:ХХХ, съгласно трудов
договор №034/09.08.2021г. и длъжностна характеристика връчена на
09.08.2021г., присвоил чужда движима вещ - 1 /един/ брой мобилен телефон
марка „Iphone“, модел „13 Pro“, Gold, с ИМЕЙ № 356144892790326, на
стойност 2350,00/ две хиляди триста и петдесет/ лева, собственост на ТД
„ХХХ“ ЕООД, ЕИК:*********, с управител М. Н. А., връчена в това му
качество и поверена му да я пази;
2. На 11.11.2021г., в гр. София,ХХХ, адм. сграда на „ С.“ АД в
качеството си на длъжностно лице- „куриер“ към ТД „Н Е“ ЕООД, ЕИК:ХХХ,
съгласно трудов договор №034/09.08.2021г. и длъжностна характеристика
връчена на 09.08.2021г. е присвоил чужда движима вещ - 1 /един/ брой
мобилен телефон марка „Samsung“, “Galaxy 7 Fold 5G”, ИМЕЙ №
354156122367792, на стойност 3300,00 лева / три хиляди и триста/,
собственост на „С.“ АД, ЕИК131371780, със седалище ХХХЛ, пълномощник
И. Д. Ч. , връчена в това му качество и поверена му да я пази- престъпление
по чл. 201, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия С. Н. Й., ЕГН:
**********, да бъде определено наказание при условията на чл. 201, ал.1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /една/ една, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр.2 от НПК страните постигат
съгласие за разпореждане с приобщените към материалите по делото
веществени доказателства, както следва: 2 броя заложни билети - оригинали,
с номера №124508/08.11.2021г. и №124563/11.11.2021г., намиращи се на
съхранение в хранилището на 06 РУ – СДВР, да бъдат върнати на издателя
„Заложна къща Еврокомерс- 1“АД, като бъдат изготвени техни копия, които
да се предоставят по делото до изтичане сроковете за неговото съхранение.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от срока на определеното
наказание следва да бъде приспаднато времето, през което С. Н. Й., ЕГН:
**********, е търпял задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
10
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
страните се съгласяват подсъдимият С. Н. Й., ЕГН: **********, да заплати
сумата в размер на 354,40 лева по сметка на СДВР за направените до момента
разноски по делото.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. А./ /М Т/
ПОДСЪДИМ:
/С. Н. Й./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените с него съставомерни
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
11
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. А. и адвокат М Т -
защитник на подсъдимия С. Н. Й., ЕГН **********, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 6905/2022г. по описа
на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №6905/2022г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.309, ал. 1 от НПК, доколкото дължи произнасяне по въпроса
за взетата и пораждаща действието си мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия Й., СЪДЪТ споделя становището, че с оглед изхода на делото
се разкриват нови обстоятелства, налагащи промяна на така постановеното
ограничение върху правната сфера на подсъдимото лице и неговата отмяна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия С. Н. Й., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
За отмяната на взетата мярка НЕЗАБАВНО да бъдат уведомени,
включително и по факс, органите на районното управление на СДВР по
адреса на подсъдимото лице.
12
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13