№ 14162
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. Н.А
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. Н.А Гражданско дело №
20231110107612 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на С. Д. М. против ЧСИ М. П.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 3644.94 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск и моли съда да го
отхвърли, като излага подробни съображения в тази връзка.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 441 ГПК, във вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 45, ал. 1
ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване 1) деяние (действие или бездействие)
при, по повод или във връзка с упражняването на неговите властнически правомощия при
осъществяване на принудителното изпълнително производство /по отношение на съдебния
изпълнител/; 2) противоправност (несъответствие между правно дължимото и фактически
осъщественото поведение); 3) вреди 4) причинно-следствена връзка между противоправното
поведение и настъпилите имуществени или неимуществени вреди и 5) вина на делинквента,
която съобразно уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага.
В тежест на ответника е да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023 год., в
10.15 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2