№ 410
гр. Габрово , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. ИВ. Й. - се явява лично, заедно с упълномощен
процесуален представител адвокат П.С. от ГАК с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от 05.07.2021 г., приложено към жалбата.
За ответната по жалбата страна – ОД на МВР - Габрово, редовно призовани, не се
явява процесуален представител, като съдът докладва, че до момента по делото не са
постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Р. ИВ. - редовно призован не се явява. Съдът докладва постъпила молба вх. №
4525/26.07.2021 г. подадена от него до ГРС, с която същият е уведомил, че не е в състояние
да се яви на разглеждането на делото, тъй като на днешна дата поради лични причини ще се
намира извън територията на гр. Габрово.
ИВ. ЦВ. Д. - редовно призован се явява лично.
Р. Н. Н. - редовно призован не се явява, като съдът докладва, че до момента по
делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното отсъствие от съдебната
зала.
АДВОКАТ С. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се
даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Й. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на
съда. Да се даде ход на делото.
1
С оглед изразеното становище и тъй като намира, че са налице необходимите
процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетел,
както следва:
ИВ. ЦВ. Д. - роден на 28.02.1980 година в гр. Габрово, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290,
ал. 1 от НК и същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. – Конкретно не мога да си спомня. Явно съм бил в екип със
служителя на КАТ и актът е съставен за неправилно паркиране чл. 98 ЗДвП. Сега се връщам
от командировка от Несебър и веднага идвам тук и не мога да кажа със сигурност, толкова
много актове и ми се сливат. Не мога да си спомня точно случката, не мога да си спомня
нарушението.
АДВОКАТ С. - За съставянето на акта спомняте ли си?
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. - Не.
АДВОКАТ С. - Помните ли другите свидетели?
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. – Те са служители на КАТ и те могат да Ви кажат. Толкова
много нарушения са ми минали през главата, че не мога да се сетя.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на
2
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото: съпроводително
писмо с рег. № 892000-2985/09.07.2021 г. на Сектор ПП при ОД МВР Габрово до РС -
Габрово, жалба срещу НП № 21-0892-000345/04.06.2021 г. на началник Сектор ПП при ОД
МВР Габрово, договор за правна защита и съдействие, АУАН с бланков № 032903 серия
АА, НП под посоченият номер, дата на издаване и наказващ орган, възражение от Д. ИВ. Й.
до началник на Сектор ПП на МВР Габрово с вх. № 892000-1488/09.04.2021 г., декларация
за представяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП с дата на
попълване 23.04.2021 г., заповед рег. № 81213-515/14.05.2018 г. на Министерство на
вътрешните работи на Република България, справка картон на водача издадена на името на
Д. ИВ. Й. от гр. Габрово.
АДВОКАТ С. – Няма да представям нови доказателства, но считам че към настоящия
момент за изясняване на фактическата обстоятелства се налага разпит на неявилите се
свидетели и най - вече на актосъставителя. Предвид отдалеченото време и както заяви
разпитания днес свидетел множество нарушения, тъй като съществува вероятност за
заличаване на спомените моля да се изиска от Община Габрово схема на пътищата, които
образуват кръстовище между улиците „Софроний Врачански“ и „Цанко Дюстабанов“.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Й. - Поддържам казаното от адвоката.
След като взе предвид изразените от страните становища съдът намери, че са налице
предпоставки които налагат личен разпит на неявилите се за днес свидетели по списъчния
състав в съдебната зала, тъй като фактите и обстоятелствата, които те ще изясняват са от
съществено значение по делото. За днес актосътавителя е редовно призован и тъй като е
посочил уважителни причини за своето отсъствие, а отсъстващата без такива свидетел Р.Н.
не е единствената причина за отлагане на съдебното заседание съдът намери, че за датата на
следващото съдебно заседание всеки един от тези свидетели следва да бъде повторно
призован без да се санкционира за неявяването си в днешно съдебно заседание.
Искането за попълване на делото с доказателства от страна на Община Габрово под
формата на посочената от жалбоподателката и нейния процесуален представител схема на
пътищата, които образуват кръстовище между улиците "Софроний Врачански" и "Цанко
3
Дюстабанов" в гр. Габрово актуална към 07.04.2021 г. се явява основателно и следва да се
уважи.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА на 08.11.2021 г. от 9,00 часа за когато на
жалбоподателката и нейния процесуален представител е съобщено.
Да се призоват свидетелите В. Р. ИВ. и Р. Н. Н., както и ответната по
жалбата страна.
За датата на следващото съдебно заседание от Община Габрово да се изиска за
прилагане към материалите по делото скица на пътищата образуващи кръстовище между
улиците "Софроний Врачански" и "Цанко Дюстабанов" към 07.04.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4